Legislator Jurisprudence & Législation
1605181 Généré par l'IA

Deemed Withdrawal of Enforcement Request Due to Lack of Confirmation

Numéro de cause 1605181
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant, having requested the enforcement of a prior judgment ordering a penalty payment, was invited by the administrative tribunal to expressly confirm the continuation of their request, pursuant to the relevant administrative justice code provisions, due to uncertainty regarding the continued interest in the claim. As no explicit confirmation was received within the one-month deadline provided in the notification, the court ruled that the litigant was deemed to have withdrawn their entire application and consequently issued an order formalizing this deemed withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Deemed Withdrawal of Enforcement Request Due to Lack of Confirmation: As no explicit confirmation was received within the one-month deadline provided in the notification, the court ruled that the litigant was deemed to have withdrawn their entire application and consequently issued an order formalizing this deemed withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait autorisation d'exécution ordre de paiement procédure préjudicielle d'urgence opposition tardive annulation de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article gives notice of the withdrawal of Mr. A's application, which is the main order based on the presumed withdrawal.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the president of the judicial division to formally acknowledge withdrawals by order.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This provision served as the legal basis for inviting the applicant to confirm the maintenance of their request, leading to the presumed withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 juin 2016 au greffe du tribunal administratif de Marseille, M. B A, représenté par Me Bremond, a demandé la liquidation d'astreinte du jugement n° 1503900 rendu le 29 septembre 2015.

Par une lettre du 23 octobre 2023 adressée par voie électronique à son conseil, Me Bremond, dont l'accusé de mise à disposition sur l'application Télérecours est daté du même jour et dont l'accusé de réception est daté du 6 novembre 2023, le tribunal administratif de Marseille a invité M. A, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de sa requête dans le délai d'un mois et à présenter éventuellement ses observations.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements ()".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. L'état du dossier permettant de s'interroger sur l'intérêt que la requête conservait pour son auteur, une demande de maintien des conclusions, en application des dispositions rappelées ci-dessus de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, a été adressée à M. A par un courrier du 23 octobre 2023 par l'intermédiaire de son avocate. Ce courrier, qui a été mise à disposition via l'application Télérecours le jour même et notifié le 6 novembre 2023, comportait la mention suivant laquelle à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti, le requérant sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions.

4. En l'espèce, en l'absence de réponse confirmant expressément le maintien des conclusions de sa requête dans le délai d'un mois qui lui était imparti, le requérant est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Il convient dès lors de donner acte de ce désistement.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, à Me Bremond et au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.

Copie sera transmise au préfet des Bouches-du-Rhône.

Fait à Marseille, le 12 février 2024.

Le Président de la 10ème chambre,

Signé

J.-L. PECCHIOLI

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour La greffière en chef,

La greffière,

1605181