Legislator Jurisprudence & Législation
1509138 Généré par l'IA

Administrative Tribunal of Marseille: Deemed Withdrawal of Enforcement Request Following Unclaimed Notification

Numéro de cause 1509138
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant filed a request for the enforcement of a penalty payment following a prior judgment, but the court, questioning the continued relevance of the request, formally invited the litigant by registered mail to confirm its maintenance, warning that failure to respond within one month would result in the request being deemed withdrawn. Since the notification was returned marked as "Noted but Unclaimed" and the litigant failed to provide the required express confirmation within the stipulated period, the Tribunal Administratif de Marseille ruled that the litigant was deemed to have withdrawn the entirety of their conclusions, and therefore formally acknowledged the withdrawal via an order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Administrative Tribunal of Marseille: Deemed Withdrawal of Enforcement Request Following Unclaimed Notification: Since the notification was returned marked as "Noted but Unclaimed" and the litigant failed to provide the required express confirmation within the stipulated period, the Tribunal Administratif de Marseille ruled that the litigant was deemed to have withdrawn the entirety of their conclusions, and therefore formally acknowledged the withdrawal via an order.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait autorisation d'exécution ordre de paiement notification de la décision prétention en poursuite contributions d'entretien

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A

The final order grants acknowledgment of the withdrawal of the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article grants the power to issue an order acknowledging withdrawals.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article provided the legal basis for inviting the applicant to confirm the continuation of her request, leading to the deemed withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 novembre 2015 au greffe du tribunal administratif de Marseille, Mme B A, a demandé la liquidation d'astreinte du jugement n°1500568 rendu le 22 avril 2015.

Par une lettre du 24 octobre 2023 adressée par courrier postal à Mme A, dont l'accusé de réception a été retourné au greffe du tribunal avec la mention " Pli avisé et non réclamé ", le tribunal administratif de Marseille a invité Mme A, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de sa requête dans le délai d'un mois et à présenter éventuellement ses observations.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements ()".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. L'état du dossier permettant de s'interroger sur l'intérêt que la requête conservait pour son auteur, une demande de maintien des conclusions, en application des dispositions rappelées ci-dessus de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, a été adressée à Mme A par un courrier recommandé du 24 octobre 2023. Ce courrier, dont l'accusé de réception a été retourné au greffe du tribunal avec la mention " Pli avisé et non réclamé ", comportait la mention suivant laquelle à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti, la requérante sera réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions.

4. En l'espèce, en l'absence de réponse confirmant expressément le maintien des conclusions de sa requête dans le délai d'un mois qui lui était imparti, la requérante est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Il convient dès lors de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.

Copie sera transmise au préfet des Bouches-du-Rhône.

Fait à Marseille, le 16 janvier 2024.

Le président de la 10ème chambre,

Signé

J.-L. PECCHIOLI

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour La greffière en chef,

La greffière.