Legislator Jurisprudence & Législation
1410110 Généré par l'IA

Prefect Obligation to House Execution and Fine Liquidation

Numéro de cause 1410110
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a 2014 judgment ordering the departmental prefect to provide suitable housing and imposing a daily fine for non-compliance starting October 15, 2014, the prefect sought to end the penalty on March 14, 2019, claiming compliance was achieved when the applicant accepted an apartment offer on February 4, 2019, which the applicant did not dispute met her needs. The court reasoned that since the injunction was executed on February 4, 2019, the fine was to be liquidated for the period of non-execution, from October 15, 2014, to February 4, 2019, resulting in a final penalty payment of 18,120 euros to the national housing fund.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 778-1 du code de justice administrative, article R. 778-8 du code de justice administrative, Article 1er, Art. R. 778-8, Art. L. 441-2-3-1; Prefect Obligation to House Execution and Fine Liquidation: The court reasoned that since the injunction was executed on February 4, 2019, the fine was to be liquidated for the period of non-execution, from October 15, 2014, to February 4, 2019, resulting in a final penalty payment of 18,120 euros to the national housing fund.

Mots-clés

Généré par l'IA
paiement de l'amende besoin de logement ordre de paiement expulsion d'un logement réalisation d'immeubles exécution de l'obligation d'entretien

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 778-1 du code de justice administrative
C, premier vice-président, en application de l'article R. 778-1 du code de justice administrative.
article R. 778-8 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er
This article dictates the final amount the State must pay to the housing fund as the definitive liquidation of the penalty.
Art. R. 778-8
The decision liquidates the penalty by order, as permitted by this article for evaluating unexecuted injunctions.
Art. L. 441-2-3-1
This article governs the payment procedure for the penalty once it is definitively liquidated by the judge.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article dictates the final amount the State must pay to the housing fund as the definitive liquidation of the penalty.

Art. R. 778-8

The decision liquidates the penalty by order, as permitted by this article for evaluating unexecuted injunctions.

Art. L. 441-2-3-1

This article governs the payment procedure for the penalty once it is definitively liquidated by the judge.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par un jugement n° 1406272 du 24 août 2014, le tribunal a enjoint au préfet des

Hauts-de-Seine d'attribuer à Mme A un logement tenant compte de ses besoins et capacités et a prononcé une astreinte de 10 euros (dix euros) par jour de retard faute d'exécution à compter du 15 octobre 2014.

Par un mémoire, enregistré le 14 mars 2019, le préfet des Hauts-de-Seine demande au tribunal de mettre fin à l'astreinte prononcée à l'encontre de l'Etat pour exécution de l'obligation de présenter une offre effective de logement à Mme A.

Il soutient que Mme A s'est vu proposer le 4 février 2019 un logement de type T2 rue de Billancourt et le bail correspondant a été signé le 20 février 2019.

Par lettre recommandée en date du 30 juillet 2019, le tribunal a mis en demeure

Mme A de présenter, dans un délai de quinze jours, ses observations sur le mémoire du préfet des Hauts-de-Seine.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. C, premier vice-président, en application de l'article R. 778-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes, d'une part, de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation : " Tant que l'astreinte n'est pas liquidée définitivement par le juge, le versement de l'astreinte au fonds est effectué deux fois par an, le premier versement devant intervenir à la fin du sixième mois qui suit le mois à compter duquel l'astreinte est due en application du jugement qui l'a prononcée. Toute astreinte versée en application du jugement la prononçant reste acquise au fonds. Lorsque l'astreinte a été liquidée définitivement, le versement du solde restant dû, le cas échéant, est effectué dans le mois qui suit la notification de l'ordonnance de liquidation définitive ". .

2. Aux termes, d'autre part, de l'article R. 778-8 du code de justice administrative : " Lorsque le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné à cet effet constate, d'office ou sur la saisine du requérant, que l'injonction prononcée n'a pas été exécutée, il procède à la liquidation de cette astreinte en faveur du fonds prévu à l'article L. 300-2 du code de la construction et de l'habitation. / Le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné à cet effet peut statuer par ordonnance, dans les conditions prévues par le chapitre II du titre IV du livre VII du présent code, après avoir invité les parties à présenter leurs observations sur les modalités de l'exécution de l'injonction prononcée. / Il liquide l'astreinte en tenant compte de la période pendant laquelle, postérieurement à l'expiration du délai imparti par le jugement, l'injonction est demeurée inexécutée par le fait de l'administration. Il peut, eu égard aux circonstances de l'espèce, modérer le montant dû par l'Etat voire, à titre exceptionnel, déclarer qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte ".

3. Le préfet des Hauts-de-Seine fait valoir que Mme A est relogée depuis le 4 février 2020 dans un logement de type T2 situé à Boulogne-Billancourt. Il n'est pas contesté par l'intéressée que ce logement correspond à ses besoins et capacités. Dans ces conditions, l'Etat doit être regardé comme ayant exécuté le jugement du 26 août 2014 à la date du 4 février 2019. En conséquence, il y a lieu de procéder à la liquidation définitive de l'astreinte prévue par ce jugement, pour la période du 15 octobre 2014 au 4 février 2019, durant laquelle l'injonction est demeurée inexécutée par le fait de l'administration. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de fixer le montant dû par l'Etat à la somme totale de 18 120 euros (dix-huit mille cent vingt euros). Il appartient au préfet des Hauts-de-Seine de verser cette somme au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement dans le délai d'un mois à compter de la notification de la présente ordonnance.

O R D O N N E :

Article 1er : L'Etat versera au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement la somme de 18 120 euros (dix-huit mille cent vingt euros) au titre de la liquidation définitive de l'astreinte prononcée par le jugement n°1406272 du 26 août 2014.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, au préfet des Hauts-de-Seine et à la ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.

Fait à Cergy, le 30 juin 2022.

Le premier vice-président

Signé

F. C

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui la concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.