Settlement Agreement Constitutes Withdrawal of Administrative Claim and Constitutional Challenge
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party, seeking partial discharge from the public electricity service contribution and requesting transmission of a priority question of constitutionality to the Council of State, ultimately signed a settlement proposal made by the Energy Regulation Commission, which the Commission confirmed had the value of a withdrawal from the proceedings. The court reasoned that under the Code of Administrative Justice, the president of the administrative tribunal has the authority, via ordinance, to formally acknowledge such withdrawals, and that the signed transaction constituted a complete withdrawal of all claims, including the constitutional challenge, thus leading the court to formally acknowledge the withdrawal from the instance.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L.761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 771-8 du code de justice administrative; Settlement Agreement Constitutes Withdrawal of Administrative Claim and Constitutional Challenge: The court reasoned that under the Code of Administrative Justice, the president of the administrative tribunal has the authority, via ordinance, to formally acknowledge such withdrawals, and that the signed transaction constituted a complete withdrawal of all claims, including the constitutional challenge, thus leading the court to formally acknowledge the withdrawal from the instance.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article formally records the withdrawal (désistement) of the case, which is the main outcome of the order.
This article provides the president of the administrative court the authority to give formal notice of withdrawal (donner acte des désistements).
This article is cited to confirm that the power granted under Article R. 222-1 remains applicable despite the consideration of a priority question of constitutionality.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 18/03/2011, la SOCIETE EMFI VENANT AUX DROITS ET OBLIGATIONS DE LA SOCIETE SAPO, représentée par le CABINET
JEAUSSERAND AUDOUARD (AARPI), a demandé au tribunal :
1°) de prononcer la décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité mise à sa charge ;
2°) de condamner l'Etat sur le fondement de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire distinct, enregistré le 21/05/2014, l'auteur de la présente requête demande au tribunal de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité tirée de ce que les dispositions relatives aux modalités d'application de la contribution au service public de l'électricité portent atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution.
Le président de la Commission de régulation de l'énergie (CRE) a informé le tribunal que l'auteur de la requête susvisée a signé la proposition de transaction qui lui a été faite par la CRE, et a accepté que celle-ci ait valeur de désistement de l'instance.
Vu les autres pièces du dossier. Vu :
- l'ordonnance n° 2020-161 du 26 février 2020 relative au règlement transactionnel
par le président de la Commission de régulation de l'énergie du remboursement de la contribution au service public de l'électricité ;
- le décret n° 2020-1320 du 30 octobre 2020 relatif au traitement des demandes de remboursement partiel de la contribution au service public de l'électricité au titre des années 2009 à 2015 ;
- le code de justice administrative. /1-2Considérant ce qui suit :
1. La présente requête, tendant à la décharge partielle de la contribution au service public de l'électricité, a été suivie de la signature d'une transaction proposée par la Commission de régulation de l'énergie et d'une déclaration de désistement d'instance.
2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements () ". Il résulte par ailleurs de l'article R. 771-8 du code de justice administrative que l'application des dispositions de la première section du chapitre relatif à la question prioritaire de constitutionnalité ne fait pas obstacle à l'usage des pouvoirs que les présidents de tribunal administratif tiennent des dispositions de l'article R. 222-1.
3. En application des articles 9 et 12 du décret susvisé n° 2020-1320 du 30 octobre 2020, le président de la Commission de régulation de l'énergie (CRE) a informé le tribunal que l'auteur de la requête susvisée a signé la proposition de transaction qui lui a été faite par la CRE, et qu'il a accepté que celle-ci ait valeur de désistement de l'instance introduite devant le tribunal. Par suite, le requérant doit être regardé comme s'étant désisté de l'ensemble de ses conclusions, y compris celles relatives à la transmission au Conseil d'Etat d'une question prioritaire de constitutionnalité. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la SOCIETE EMFI VENANT AUX DROITS ET OBLIGATIONS DE LA SOCIETE SAPO.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SOCIETE EMFI VENANT AUX DROITS ET OBLIGATIONS DE LA SOCIETE SAPO et à la Commission de régulation de l'énergie.
Fait à Paris, le 16 août 2022.
Le président du tribunal,
Jean-Christophe Duchon-Doris
La République mande et ordonne à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.