Appeal Inadmissible Due to Lack of Mandated Counsel
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought the suspension of a medical certificate and related administrative actions, the initiation of disciplinary and criminal inquiries against physicians, and provisional compensation, following the administrative tribunal's rejection of these requests. The high administrative court dismissed the appeal, ruling that the appeal was inadmissible and could not be admitted because the appellant failed to be represented by a mandated lawyer before the high court, as required by law for such appeals, and this obligation had been noted in the challenged decision's notification.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 822-1 du code de justice administrative, article R. 821-3 du code de justice administrative, article R. 612-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 612-1 alinéa 2 du code de justice administrative; Appeal Inadmissible Due to Lack of Mandated Counsel: The high administrative court dismissed the appeal, ruling that the appeal was inadmissible and could not be admitted because the appellant failed to be represented by a mandated lawyer before the high court, as required by law for such appeals, and this obligation had been noted in the challenged decision's notification.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article explicitly states the final order not to admit the appeal ('Le pourvoi de Mme A... n’est pas admis').
This provision, cited in the reasoning, justifies the procedural decision to reject the appeal by order when admissibility fails due to lack of a lawyer.
This provision establishes the mandatory representation by a lawyer, which is the procedural ground for the non-admission mentioned in Article 1.
This provision is cited to support the power of the Council of State to reject the appeal without prior regularization due to the lack of a lawyer.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Mme B... A... a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Grenoble, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, d’une part, de suspendre le certificat médical du 31 août 2025 et toute procédure administrative fondée sur ce certificat, d’autre part, d’ordonner des mesures conservatoires pour empêcher toute prescription ou mesure administrative basée sur ce certificat et d’ordonner l’ouverture d’une enquête disciplinaire et pénale contre les médecins concernés et, enfin, d’ordonner une indemnisation provisoire de 84 000 euros sous astreinte de 100 euros par fait et par jour de retard à compter du 31 août 2025. Par une ordonnance n° 2510086 du 28 septembre 2025, la juge des référés du tribunal administratif de Grenoble a rejeté cette demande.
Par un pourvoi, enregistré le 11 octobre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, Mme A... demande au Conseil d’Etat :
1°) d’annuler cette ordonnance ;
2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à sa demande.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Considérant ce qui suit :
1. L’article L. 822-1 du code de justice administrative dispose que : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».
2. Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 de ce même code : « Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d’avocat (…), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l’admettre ». Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique.
3. En vertu de l’article R. 821-3 du code de justice administrative, il est obligatoire d’être représenté par un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation pour introduire, devant le Conseil d’Etat, un recours en cassation, sauf lorsque ce recours est dirigé contre une décision d’une juridiction de pension.
4. Selon le deuxième alinéa de l’article R. 612-1 du code de justice administrative, le Conseil d’Etat, juge de cassation, peut rejeter, sans demande de régularisation préalable, un pourvoi qui n’a pas été présenté par un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation, lorsque l’obligation de représentation a été mentionnée dans la notification de la décision attaquée.
5. Le pourvoi de Mme A... ne fait pas partie de ceux que l’article
R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l’obligation de représentation. Il n’a pas été présenté par un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation, alors que la notification de l’ordonnance attaquée faisait mention de cette obligation. Ce pourvoi n’est donc pas recevable et ne peut, par suite, être admis.
O R D O N N E :
Article 1er : Le pourvoi de Mme A... n’est pas admis.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A....
Fait à Paris, le 10 novembre 2025
La présidente :
Gaëlle Dumortier
La République mande et ordonne à ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées, en ce qui la concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :
Hervé Herber