Administrative Appeal Deemed Withdrawn Due to Untimely Complementary Brief
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought judicial review of an administrative decision denying the annulment of a construction permit granted to a company, following the administrative court's rejection of the initial appeal. The high administrative court ruled that because the appellant, having indicated in their summary appeal their intention to file a complementary brief, failed to submit it within the three-month deadline stipulated by the relevant administrative code provision, the appellant must be deemed to have withdrawn their appeal, leading the court to formally acknowledge this deemed withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 822-5 du code de justice administrative, article R. 611-22 du code de justice administrative, Article 1er; Administrative Appeal Deemed Withdrawn Due to Untimely Complementary Brief: The high administrative court ruled that because the appellant, having indicated in their summary appeal their intention to file a complementary brief, failed to submit it within the three-month deadline stipulated by the relevant administrative code provision, the appellant must be deemed to have withdrawn their appeal, leading the court to formally acknowledge this deemed withdrawal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article enacts the dispositive order, which is to acknowledge the withdrawal of the appeal.
Cited in the reasoning, it establishes the procedure for acknowledging a withdrawal before the appeal is admitted.
Cited as the legal basis leading to the deemed withdrawal, which is acknowledged in Article 1.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Mme A B a demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 11 juin 2024 par lequel le maire de Nîmes a délivré à la société par actions simplifiée unipersonnelle Terra Loti un permis de construire, ensemble le rejet de son recours gracieux. Par une ordonnance n° 2404555 du 25 février 2025, la présidente de la 1ère chambre du tribunal administratif de Nîmes a rejeté cette demande.
Par un pourvoi sommaire, enregistré le 5 mai 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B, représentée par la SCP Piwnica, Molinié, demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler cette ordonnance ;
2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ;
3°) de mettre à la charge solidaire de la commune de Nîmes et de la société Terra Loti la somme de 6 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Considérant ce qui suit :
1. Le premier alinéa de l'article R. 822-5 du code de justice administrative dispose que : " En cas de désistement avant l'admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s'être désisté en application de l'article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique.
2. Aux termes de l'article R. 611-22 du code de justice administrative :
" Lorsque la requête ou le recours mentionne l'intention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée doit parvenir au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle la requête a été enregistrée. / Si ce délai n'est pas respecté, le requérant ou le ministre est réputé s'être désisté à la date d'expiration de ce délai, même si le mémoire complémentaire a été ultérieurement produit. Le Conseil d'Etat donne acte de ce désistement ".
3. Mme B, dans son pourvoi sommaire, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 5 mai 2025, a exprimé l'intention de produire un mémoire complémentaire. Le délai imparti par les dispositions de l'article R. 611-22 du code de justice administrative a expiré sans qu'un tel mémoire ait été produit. Dès lors, il résulte des dispositions de l'article R. 611-22 du code de justice administrative que Mme B est réputée s'être désistée de son pourvoi. Il y a lieu, par suite, de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Copie en sera adressée à la commune de Nîmes et à la société par actions simplifiée unipersonnelle Terra Loti.
Fait à Paris, le 5 septembre 2025
La présidente :
Gaëlle Dumortier
La République mande et ordonne au ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :
Hervé Herber