Legislator Jurisprudence & Législation
501928 ECLI:FR:CECHS:2025:501928.20250516 Généré par l'IA

Request for Annulment of Tacit Recognition of Legal Aptitude Certificate Dismissed for Inadmissibility

Numéro de cause 501928
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A requester sought the annulment and suspension of the tacit recognition of a certificate of aptitude for the legal profession, along with an order for legislative conformity regarding access to the profession, contending that certain acts by lawyers lacked a valid legal basis. The court dismissed the application as inadmissible, reasoning that the petition was not directed against an administrative decision, which is a prerequisite for judicial review under the administrative justice code, thereby justifying rejection under the provision allowing presidents of chambers to dismiss manifestly inadmissible requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 122-12 du code de justice administrative, Art. R. 122-12 du code de justice administrative, Article 1er; Request for Annulment of Tacit Recognition of Legal Aptitude Certificate Dismissed for Inadmissibility: The court dismissed the application as inadmissible, reasoning that the petition was not directed against an administrative decision, which is a prerequisite for judicial review under the administrative justice code, thereby justifying rejection under the provision allowing presidents of chambers to dismiss manifestly inadmissible requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel actes administratifs profession judiciaire accès à la profession recours en annulation en droit de l'Union annulation de la naturalisation facilitée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 122-12 du code de justice administrative

This provision authorizes the rejection of manifestly inadmissible requests by order, which justifies the dismissal of the appeal.

Article 1er

This article constitutes the dispositive order rejecting the request of Mme A.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 26 février et 10 mars 2025, Mme D A demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler la reconnaissance tacite du certificat d'aptitude à la profession d'avocat et d'ordonner la mise en conformité législative ou réglementaire de l'accès à la profession d'avocat ;

2°) de suspendre les effets du certificat d'aptitude à la profession d'avocat dans l'attente d'une clarification légale ;

3°) d'engager une instruction pour évaluer l'illégalité potentielle des actes accomplis par des avocats sans base légale valide.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : " () les présidents de chambre peuvent, par ordonnance () : 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Mme A saisit le Conseil d'Etat aux fins d'annulation et de suspension des effets du certificat d'aptitude à la profession d'avocat. Toutefois, ces conclusions ne sont pas dirigées contre une décision administrative. Par suite, cette requête n'est pas recevable et, dès lors, doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D A.

Fait à Paris, le 16 mai 2025

Signé : Mme C B

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux,

par délégation : Marie-Adeline Allain