Legislator Jurisprudence & Législation
501888 ECLI:FR:CECHS:2025:501888.20250516 Généré par l'IA

Tacit Recognition of Legal Aptitude Certificate Challenge Dismissed for Lack of Administrative Act Target

Numéro de cause 501888
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two individuals sought the annulment and suspension of the tacit recognition of the certificate of aptitude for the legal profession, along with an order for legislative compliance, by filing a request that did not target an administrative decision. The court, exercising its authority under the Code of Administrative Justice to reject manifestly inadmissible requests, found the claim inadmissible because the relief sought was not directed against a specific administrative act, leading to the dismissal of the entire application.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 122-12 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Tacit Recognition of Legal Aptitude Certificate Challenge Dismissed for Lack of Administrative Act Target: The court, exercising its authority under the Code of Administrative Justice to reject manifestly inadmissible requests, found the claim inadmissible because the relief sought was not directed against a specific administrative act, leading to the dismissal of the entire application.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif demande adressée à l'autorité profession judiciaire acte législatif faux dans les certificats directive sur la qualification

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly rejects the application in Article 1 of the dispositive.

Article R. 122-12 du code de justice administrative

The court cites this article as the legal basis authorizing the president of the chamber to reject manifestly inadmissible applications by order.

Article 2

This article concerns the notification of the order to the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 25 février 2025, M. A B et Mme F C demandent au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler la reconnaissance tacite du certificat d'aptitude à la profession d'avocat et d'ordonner la mise en conformité législative ou réglementaire de l'accès à la profession d'avocat ;

2°) de suspendre les effets du certificat d'aptitude à la profession d'avocat dans l'attente d'une clarification légale ;

3°) d'engager une instruction pour évaluer l'illégalité potentielle des actes accomplis par des avocats sans base légale valide.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : " () les présidents de chambre peuvent, par ordonnance () : 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. M. B et Mme C saisissent le Conseil d'Etat aux fins d'annulation et de suspension des effets du certificat d'aptitude à la profession d'avocat. Toutefois, ces conclusions ne sont pas dirigées contre une décision administrative. Par suite, cette requête n'est pas recevable et, dès lors, doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B et Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et Mme F C.

Fait à Paris, le 16 mai 2025

Signé : Mme E D

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux,

par délégation : Marie-Adeline Allain