Legislator Jurisprudence & Législation
501867 ECLI:FR:CECHS:2025:501867.20250516 Généré par l'IA

Inadmissibility of Petition for Review Lacking Specific Administrative Act

Numéro de cause 501867
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner requested the annulment and suspension of the effects of the certificate of aptitude for the legal profession, along with ordering legislative compliance and investigating the potential illegality of actions taken by lawyers, by filing a request that was not directed against a specific administrative decision. The court ruled that, pursuant to the provisions of the Code of Administrative Justice regarding manifestly inadmissible requests, the petition must be rejected because the conclusions sought by the petitioner were not aimed at reviewing a specific administrative act, rendering the entire request inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 122-12 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Inadmissibility of Petition for Review Lacking Specific Administrative Act: The court ruled that, pursuant to the provisions of the Code of Administrative Justice regarding manifestly inadmissible requests, the petition must be rejected because the conclusions sought by the petitioner were not aimed at reviewing a specific administrative act, rendering the entire request inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union conformité administrative profession judiciaire demande de réexamen administratif effets du certificat acte législatif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the dispositive order rejecting the appeal.

Article R. 122-12 du code de justice administrative

The rejection of the request is based on the power granted by this article for dismissing manifestly inadmissible requests.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 24 février 2025, M. D A demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler la reconnaissance tacite du certificat d'aptitude à la profession d'avocat et d'ordonner la mise en conformité législative ou réglementaire de l'accès à la profession d'avocat ;

2°) de suspendre les effets du certificat d'aptitude à la profession d'avocat dans l'attente d'une clarification légale ;

3°) d'engager une instruction pour évaluer l'illégalité potentielle des actes accomplis par des avocats sans base légale valide.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : " () les présidents de chambre peuvent, par ordonnance () : 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. M. A saisit le Conseil d'Etat aux fins d'annulation et de suspension des effets du certificat d'aptitude à la profession d'avocat. Toutefois, ces conclusions ne sont pas dirigées contre une décision administrative. Par suite, cette requête n'est pas recevable et, dès lors, doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D A.

Fait à Paris, le 16 mai 2025

Signé : Mme C B

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux,

par délégation : Marie-Adeline Allain