Legislator Jurisprudence & Législation
501762 ECLI:FR:CECHS:2025:501762.20250516 Généré par l'IA

Case Regarding Annulment of Tacit Recognition of Legal Aptitude Certificate Dismissed for Inadmissibility

Numéro de cause 501762
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment and suspension of the tacit recognition of the certificate of aptitude for the legal profession, along with legislative clarification, by filing a claim with the administrative court. The court dismissed the application as inadmissible because the conclusions were not directed against a specific administrative decision, citing the relevant provision of the Code of Administrative Justice which permits the chamber presidents to reject manifestly inadmissible requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 122-12 du code de justice administrative, Article 1er; Case Regarding Annulment of Tacit Recognition of Legal Aptitude Certificate Dismissed for Inadmissibility: The court dismissed the application as inadmissible because the conclusions were not directed against a specific administrative decision, citing the relevant provision of the Code of Administrative Justice which permits the chamber presidents to reject manifestly inadmissible requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
profession judiciaire recours en annulation en droit de l'Union jouissance des droits civils annulation de la naturalisation facilitée interdiction de représentation de l'avocat acte de l'état civil

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly rejects the request of Mrs. A in the dispositive order.

Article R. 122-12 du code de justice administrative

This provision authorizes the rejection of manifestly inadmissible requests by ordinance, which justifies the court's action in Article 1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 19 février et 5 mars 2025, Mme B A demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler la reconnaissance tacite du certificat d'aptitude à la profession d'avocat et d'ordonner la mise en conformité législative ou réglementaire de l'accès à la profession d'avocat ;

2°) de suspendre les effets du certificat d'aptitude à la profession d'avocat dans l'attente d'une clarification légale ;

3°) d'engager une instruction pour évaluer l'illégalité potentielle des actes accomplis par des avocats sans base légale valide.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : " () les présidents de chambre peuvent, par ordonnance () : 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Mme A saisit le Conseil d'Etat aux fins d'annulation et de suspension des effets du certificat d'aptitude à la profession d'avocat. Toutefois, ces conclusions ne sont pas dirigées contre une décision administrative. Par suite, cette requête n'est pas recevable et, dès lors, doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Paris, le 16 mai 2025

Signé : Mme D C

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux,

par délégation : Marie-Adeline Allain