Legislator Jurisprudence & Législation
501617 ECLI:FR:CECHS:2025:501617.20250516 Généré par l'IA

Request for Annulment of Aptitude Certificate Deemed Inadmissible

Numéro de cause 501617
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment and suspension of the effects of the certificate of aptitude for the legal profession, alongside a legislative clarification and an investigation into potentially illegal acts by lawyers, by filing a request against the tacit recognition of this certificate. The administrative court rejected the request as inadmissible because the claims were not directed against an administrative decision, a precondition for jurisdiction under the Code of Administrative Justice, thus warranting dismissal by order according to the provisions allowing chamber presidents to reject manifestly inadmissible requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 122-12 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Request for Annulment of Aptitude Certificate Deemed Inadmissible: The administrative court rejected the request as inadmissible because the claims were not directed against an administrative decision, a precondition for jurisdiction under the Code of Administrative Justice, thus warranting dismissal by order according to the provisions allowing chamber presidents to reject manifestly inadmissible requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif effets du certificat profession judiciaire retrait de l'annulation suspension de l'instruction interdiction de représentation de l'avocat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the dispositive order rejecting the claim.

Article R. 122-12 du code de justice administrative

The court bases its power to reject the claim (Article 1) on this provision, which allows presidents of chambers to reject manifestly inadmissible requests by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 18 février et 12 mars 2025, M. B A demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler la reconnaissance tacite du certificat d'aptitude à la profession d'avocat et d'ordonner la mise en conformité législative ou réglementaire de l'accès à la profession d'avocat ;

2°) de suspendre les effets du certificat d'aptitude à la profession d'avocat dans l'attente d'une clarification légale ;

3°) d'engager une instruction pour évaluer l'illégalité potentielle des actes accomplis par des avocats sans base légale valide.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : " () les présidents de chambre peuvent, par ordonnance () : 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. M. A saisit le Conseil d'Etat aux fins d'annulation et de suspension des effets du certificat d'aptitude à la profession d'avocat. Toutefois, ces conclusions ne sont pas dirigées contre une décision administrative. Par suite, cette requête n'est pas recevable et, dès lors, doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Paris, le 16 mai 2025

Signé : Mme D C

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux,

par délégation : Marie-Adeline Allain