Legislator Jurisprudence & Législation
501614 ECLI:FR:CEORD:2025:501614.20250407 Généré par l'IA

Applicant Seeks Annulment of Tacit Recognition of Legal Aptitude Certificate; Request Dismissed as Inadmissible

Numéro de cause 501614
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant sought the annulment and suspension of the effects of the tacit recognition of the certificate of aptitude for the legal profession, along with an order for legislative or regulatory compliance and an evaluation of the legality of actions taken by lawyers. The court dismissed the request as inadmissible because the conclusions were not directed against an administrative decision, which renders the claim fundamentally flawed under the rules governing administrative judicial review, thus warranting rejection by ordinance under the provisions concerning manifestly inadmissible requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 122-12 du code de justice administrative, Article 1er; Applicant Seeks Annulment of Tacit Recognition of Legal Aptitude Certificate; Request Dismissed as Inadmissible: The court dismissed the request as inadmissible because the conclusions were not directed against an administrative decision, which renders the claim fundamentally flawed under the rules governing administrative judicial review, thus warranting rejection by ordinance under the provisions concerning manifestly inadmissible requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union contrôle juridictionnel effets du certificat profession judiciaire annulation de la naturalisation facilitée conformité administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 122-12 du code de justice administrative

This article is cited as the basis for the President of the Chamber to reject the manifestly inadmissible request by order.

Article 1er

This article formally rejects the request of Mr. B.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 17 février 2025, M. A B demande au le Conseil d'Etat :

1°) d'annuler la reconnaissance tacite du certificat d'aptitude à la profession d'avocat et d'ordonner la mise en conformité législative ou réglementaire de l'accès à la profession d'avocat ;

2°) de suspendre les effets du certificat d'aptitude à la profession d'avocat dans l'attente d'une clarification légale ;

3°) d'engager une instruction pour évaluer l'illégalité potentielle des actes accomplis par des avocats sans base légale valide.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : " () les présidents de chambre peuvent, par ordonnance () : 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. M. B saisit le Conseil d'Etat aux fins d'annulation et de suspension des effets du certificat d'aptitude à la profession d'avocat. Toutefois, ces conclusions ne sont pas dirigées contre une décision administrative. Par suite, cette requête n'est pas recevable et, dès lors, doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Copie en sera adressée au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice.

Fait à Paris, le 7 avril 2025

Signé : Mme D C

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux,

par délégation : Marie-Adeline Allain