Legislator Jurisprudence & Législation
500276 ECLI:FR:CECHS:2025:500276.20250310 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Lack of Attorney Representation

Numéro de cause 500276
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a lower administrative court judgment that partially granted their request for remission of an overpayment debt related to active solidarity income, leaving a residual debt; the appeal sought full remission of the debt. The administrative court dismissed the appeal as inadmissible because the party failed to comply with the mandatory requirement under the Code of Administrative Justice to be represented by an attorney before the highest administrative court, a requirement that had been noted in the notification of the decision being challenged.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 822-1 du code de justice administrative, article R. 821-3 du code de justice administrative, article R. 612-1 du code de justice administrative, Art. R. 822-5 al. 3 du code de justice administrative, Article 1er; Appeal Dismissed for Lack of Attorney Representation: The administrative court dismissed the appeal as inadmissible because the party failed to comply with the mandatory requirement under the Code of Administrative Justice to be represented by an attorney before the highest administrative court, a requirement that had been noted in the notification of the decision being challenged.

Mots-clés

Généré par l'IA
interdiction de représentation de l'avocat licenciement administratif notification de la décision assistance d'un avocat d'office qualité pour recourir remise de dette

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 822-5 al. 3 du code de justice administrative

This provision is cited as the basis for the President of the Chamber to decide by order not to admit the appeal when it is inadmissible due to the absence of a lawyer.

Article 1er

This article contains the dispositive order stating that the appeal is not admitted.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Mme B A a demandé au tribunal administratif de Grenoble, d'une part, d'annuler la décision du 19 mai 2022 par laquelle le président du conseil départemental de la Drôme ne lui a accordé qu'une remise partielle de sa dette correspondant à un indu de revenu de solidarité active, laissant à sa charge la somme de 2 150, 81 euros, et, d'autre part, de lui accorder la remise gracieuse totale de cette dette. Par un jugement n° 2203408 du 23 décembre 2024, le tribunal administratif de Grenoble a annulé la décision du 19 mai 2022 du président du conseil départemental de la Drôme et accordé à Mme A une remise partielle supplémentaire de 1 075,40 euros sur sa dette.

Par un pourvoi, enregistré le 4 janvier 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler ce jugement en tant qu'il ne fait pas entièrement droit à sa demande ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit entièrement droit à sa demande.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. L'article L. 822-1 du code de justice administrative dispose que : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

2. Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 de ce même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique.

3. En vertu de l'article R. 821-3 du code de justice administrative, il est obligatoire d'être représenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation pour introduire, devant le Conseil d'Etat, un recours en cassation, sauf lorsque ce recours est dirigé contre une décision d'une juridiction de pension.

4. Selon le deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, le Conseil d'Etat, juge de cassation, peut rejeter, sans demande de régularisation préalable, un pourvoi qui n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, lorsque l'obligation de représentation a été mentionnée dans la notification de la décision attaquée.

5. Le pourvoi de Mme A ne fait pas partie de ceux que l'article

R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l'obligation de représentation. Il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, alors que la notification du jugement attaqué faisait mention de cette obligation. Ce pourvoi n'est donc pas recevable et ne peut, par suite, être admis.

O R D O N N E :

Article 1er : Le pourvoi de Mme A n'est pas admis.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Paris, le 10 mars 2025

La présidente :

Gaëlle Dumortier

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, en ce qui la concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Hervé Herber