Legislator Jurisprudence & Législation
499326 ECLI:FR:CECHS:2025:499326.20250218 Généré par l'IA

Prefect Obligation to Schedule Status Change Appointment and Issue Permit Receipt

Numéro de cause 499326
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought judicial review to compel the prefect to schedule an appointment for filing a change of status application (student to employee) and to issue a work-authorized residence permit receipt within 24 hours, after an initial administrative court rejected this emergency measure. The highest administrative court acknowledged the appellant's outright withdrawal of the appeal seeking annulment of the lower court's decision, thereby rendering the primary relief moot, and consequently dismissed the remaining requests, including the claim for costs under the relevant administrative law article, based on the discretionary nature of such awards in the circumstances.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 122-12 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Prefect Obligation to Schedule Status Change Appointment and Issue Permit Receipt: The highest administrative court acknowledged the appellant's outright withdrawal of the appeal seeking annulment of the lower court's decision, thereby rendering the primary relief moot, and consequently dismissed the remaining requests, including the claim for costs under the relevant administrative law article, based on the discretionary nature of such awards in the circumstances.

Mots-clés

Généré par l'IA
requête en nomination contrôle juridictionnel positions administratives changement de résidence autorisation de travail horaire de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court formally acknowledged the withdrawal of the main appeal conclusions.

Article 2

The remainder of the appeal conclusions were rejected.

Article 3

This article concerns the notification of the final decision.

Art. R. 122-12, 3°

This provision authorizes the rapporteur to issue an order concerning only the condemnation provided for in Article L. 761-1 (costs).

Art. L. 761-1

The request for the State to pay €4,000 under this article was implicitly rejected by the ruling in Point 3 of the considerations, which frames the application of this provision regarding costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Mme A B a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Montreuil, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous afin qu'elle puisse procéder au dépôt de sa demande de changement de statut et de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler dans un délai de 24 heures, sous astreinte de 300 euros par jour de retard.

Par une ordonnance n° 2416736 du 26 novembre 2024, le juge des référés du tribunal administratif de Montreuil, statuant en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, a rejeté sa demande.

Par un pourvoi enregistré le 30 novembre 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cette ordonnance ;

2°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour le dépôt de sa demande de changement de statut " étudiant " vers " salarié " et de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler dans un délai de 24 heures à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;

3°) d'assortir cette injonction d'une astreinte de 600 euros par jour de retard en application des articles L. 911-1 et L. 911-2 du code de justice administrative ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 15 décembre 2024, Mme B déclare se désister de son pourvoi et maintenir ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit

1. Aux termes de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : " Le président de la section du contentieux, les présidents adjoints de cette section, les présidents de chambre et les conseillers d'Etat mentionnés au quatrième alinéa de l'article R. 122-7 peuvent, par ordonnance : () 3° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique.

2. Le désistement de Mme B de ses conclusions à fins d'annulation de l'ordonnance du 26 novembre 2024 est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros à verser à Mme B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de Mme B à fins d'annulation de l'ordonnance du 26 novembre 2024 du juge des référés du tribunal administratif de Montreuil.

Article 2 : Le surplus des conclusions du pourvoi de Mme B est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Copie en sera adressée au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Fait à Paris, le 18 février 2025.

Le conseiller d'Etat désigné : F. Gueudar Delahaye

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :

N. Pelat

499326