Legislator Jurisprudence & Législation
497519 ECLI:FR:CECHS:2024:497519.20241220 Généré par l'IA

Dental Surgeon Expulsion Appeal Dismissed for Lack of Mandated Counsel

Numéro de cause 497519
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought to overturn a decision by the national disciplinary chamber of the dental surgeons' order, which had rejected their appeal against a lower disciplinary chamber's refusal to lift a previous sanction of expulsion from the register. The administrative court summarily dismissed the appeal because it was filed without representation by an attorney mandated to appear before the high court, which is a mandatory procedural requirement for this type of appeal, and the notice of the decision under appeal had indicated this obligation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 822-1 du code de justice administrative, article R. 821-3 du code de justice administrative, Art. L. 822-1 du code de justice administrative, Art. R. 821-3 du même code, Art. R. 822-5 du même code, Art. R. 612-1 du même code; Dental Surgeon Expulsion Appeal Dismissed for Lack of Mandated Counsel: The administrative court summarily dismissed the appeal because it was filed without representation by an attorney mandated to appear before the high court, which is a mandatory procedural requirement for this type of appeal, and the notice of the decision under appeal had indicated this obligation.

Mots-clés

Généré par l'IA
conseil juridique mandaté condition de recevabilité expulsion obligatoire sanction disciplinaire de l'avocat cause de l'obligation licenciement administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 822-1 du code de justice administrative

This article defines the requirement for admission of an appeal before the Conseil d'Etat, which forms the basis for the decision not to admit the appeal.

Art. R. 821-3 du même code

Cited in the reasoning explaining that the appeal was not filed by the mandatory lawyer at the Conseil d'Etat.

Art. R. 822-5 du même code

Cited in the reasoning to justify the decision of inadmissibility by ordinance due to the lack of a mandated lawyer.

Art. R. 612-1 du même code

Cited in the reasoning as the basis for rejecting the appeal without prior regularization due to the failure to use a mandated lawyer.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

M. B A a adressé à la chambre disciplinaire de première instance d'Ile-de-France de l'ordre des chirurgiens-dentistes une requête en relèvement de l'incapacité résultant de la sanction de la radiation du tableau de l'ordre qui lui a été infligée par cette même chambre par une décision du 26 septembre 2019. Par une décision du 10 juillet 2023, la chambre disciplinaire de première instance a rejeté sa demande.

Par une décision du 31 janvier 2024, la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des chirurgiens-dentistes a rejeté l'appel formé par M. A contre cette décision.

Par un pourvoi, enregistré le 4 septembre 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. A demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cette décision ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande.

Par une décision du 6 mars 2024, le bénéfice de l'aide juridictionnelle a été refusée par le bureau d'aide juridictionnelle établi près le Conseil d'Etat. Par une ordonnance du 18 octobre 2024, notifiée le 29 octobre 2024, le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat a rejeté le recours formé par M. A contre cette décision.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". Aux termes de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre () Les conseillers d'Etat mentionnés au quatrième alinéa de l'article R. 122-7 peuvent statuer par ordonnance dans les cas prévus au présent article ". Selon l'article R. 821-3 du même code : " Le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation est obligatoire pour l'introduction, devant le Conseil d'Etat, des recours en cassation, à l'exception de ceux dirigés contre les décisions des juridictions de pension ". Enfin, en vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du même code, le Conseil d'Etat, juge de cassation, peut rejeter, sans demande de régularisation préalable, un pourvoi qui n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, lorsque l'obligation de représentation a été mentionnée dans la notification de la décision attaquée.

2. Le pourvoi de M. A, qui n'est pas au nombre de ceux que l'article R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l'obligation de ministère d'avocat, n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation alors que la notification de la décision attaquée faisait mention de cette obligation. Par suite, il n'est pas recevable et ne peut, dès lors, être admis.

O R D O N N E :

Article 1er : Le pourvoi de M. A n'est pas admis.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Copie en sera adressée au conseil départemental du Val-de-Marne de l'ordre des chirurgiens-dentistes.

Fait à Paris, le 20 décembre 2024

Signé : Catherine Brouard-Gallet

La République mande et ordonne à la ministre de la santé et de l'accès aux soins en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme ;

Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Christophe Bouba