Foreigner's Appeal Deemed Withdrawn Due to Untimely Supplementary Brief
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed an administrative judge's order that rejected their request for an urgent stay of execution of a police prefect's decision which revoked their resident card and issued a one-year temporary permit. The appellate court (the Council of State), applying procedural rules, determined that the appellant was deemed to have withdrawn their appeal because they failed to submit a promised supplementary brief within the mandated fifteen-day deadline following the initial appeal registration for decisions made by the summary judge concerning the entry and stay of foreigners. Therefore, the court issued an order noting this deemed withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 822-5 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 822-5; Foreigner's Appeal Deemed Withdrawn Due to Untimely Supplementary Brief: The appellate court (the Council of State), applying procedural rules, determined that the appellant was deemed to have withdrawn their appeal because they failed to submit a promised supplementary brief within the mandated fifteen-day deadline following the initial appeal registration for decisions made by the summary judge concerning the entry and stay of foreigners. Therefore, the court issued an order noting this deemed withdrawal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article implements the main dispositive action: giving notice of the withdrawal of the appeal.
This provision governs the procedure for giving notice of withdrawal before the admission of the appeal, which is the procedural basis for the order.
This provision establishes the legal fiction of withdrawal when the complementary brief is not filed within the time limit, leading to the dispositive action.
This provision defines the specific time limit applicable to appeals against decisions made by the summary judge (juge des référés) in the context of the appeal proceedings.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
M. D A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris d'ordonner, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'une part, la suspension de l'exécution de la décision du 30 mai 2024 par laquelle le préfet de police lui a retiré sa carte de résident valable du 28 octobre 2017 au 27 octobre 2027 et lui a délivré une carte de séjour temporaire mention " vie privée et familiale " valable un an et, d'autre part, d'enjoindre au préfet de police de lui restituer sa carte de résident dans un délai de quarante-huit heures, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Par une ordonnance n° 2419163/6-5 du 17 juillet 2024, la juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande, par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Par une requête sommaire, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'État le 1er août 2024, M. A demande au Conseil d'État :
1°) d'annuler cette ordonnance ;
2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 6 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 822-5 du code de justice administrative : " En cas de désistement avant l'admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s'être désisté en application de l'article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance ". Aux termes de l'article R. 611-22 du même code : " Lorsque la requête ou le recours mentionne l'intention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée doit parvenir au secrétariat du contentieux du Conseil d'État dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle la requête a été enregistrée./ Si ce délai n'est pas respecté, le requérant ou le ministre est réputé s'être désisté à la date d'expiration de ce délai, même si le mémoire complémentaire a été ultérieurement produit. Le Conseil d'État donne acte de ce désistement ". Aux termes de l'article R. 611-23 du même code : " le délai prévu à l'article précédent est [] de quinze jours lorsque le pourvoi en cassation est dirigé contre une décision prise par le juge des référés en application du livre V, sauf s'il s'agit des procédures visées aux articles L. 552-1 et L. 552-2 ".
2. Dans son pourvoi sommaire, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'État le 1er août 2024, M. A a exprimé l'intention de produire un mémoire complémentaire. À la date de la présente ordonnance, le délai imparti par les dispositions précitées est expiré et il est constaté qu'aucun mémoire complémentaire n'a été produit avant l'expiration de ce délai. Ainsi, M. A doit être réputé s'être désisté de son pourvoi. Par suite, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D A.
Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur.
Fait à Paris, le 1er octobre 2024
Signé : Mme C B
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour le secrétaire du contentieux,
par délégation : Marie-Adeline Allain