Legislator Jurisprudence & Législation
493531 ECLI:FR:CECHS:2024:493531.20241011 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Failure to Retain Counsel in Cassation Appeal

Numéro de cause 493531
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of an administrative court order that had rejected their request to overturn a departmental council decision confirming the suspension of their social welfare benefits and to compel payment of the suspended benefits. The Supreme Court determined that the appeal was inadmissible and therefore could not be admitted because the appellant failed to regularize the filing, as required by the Code of Administrative Justice, by retaining a lawyer for the cassation appeal—an obligation not waived for this type of decision—and did not remedy this defect even after receiving notice and having their request for legal aid denied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 822-1 du code de justice administrative, article R. 821-3 du code de justice administrative, Article 1er : Le pourvoi de Mme A n'est pas admis, Article R. 822-5 de ce code; Appeal Inadmissibility Due to Failure to Retain Counsel in Cassation Appeal: The Supreme Court determined that the appeal was inadmissible and therefore could not be admitted because the appellant failed to regularize the filing, as required by the Code of Administrative Justice, by retaining a lawyer for the cassation appeal—an obligation not waived for this type of decision—and did not remedy this defect even after receiving notice and having their request for legal aid denied.

Mots-clés

Généré par l'IA
avis des défauts assistance judiciaire gratuite suspension des prestations motifs de cassation recours en annulation en droit de l'Union recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Le pourvoi de Mme A n'est pas admis.

The main ground for the final order is the non-admission of the appeal.

Article L. 822-1 du code de justice administrative

This article establishes the prerequisite for the admission of the appeal, which is the basis for the decision not to admit it.

Article R. 822-5 de ce code

This article, specifically its third paragraph, allows the president of the chamber to decide by order not to admit the appeal when it is inadmissible due to lack of representation by a lawyer.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Mme B A a demandé au tribunal administratif de Nîmes, d'une part, d'annuler la décision du 20 novembre 2023 par laquelle la présidente du conseil départemental de Vaucluse a, sur son recours administratif préalable, confirmé la décision suspendant ses droits au revenu de solidarité active à compter du 1er juin 2023 et, d'autre part, d'enjoindre au conseil départemental de Vaucluse de lui verser ses droits au revenu de solidarité active suspendus depuis le 1er juin 2023. Par une ordonnance n° 2304466 du 8 avril 2024, le président du tribunal administratif de Nîmes a rejeté cette demande.

Par un pourvoi, enregistré le 18 avril 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cette ordonnance ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande.

Par une décision du 14 mai 2024 notifiée le 22 mai suivant, le président du bureau d'aide juridictionnelle a rejeté la demande d'aide juridictionnelle de Mme A.

Par un courrier du 22 août 2024, notifié le 26 août suivant, la présidente de la 1ère chambre de la section du contentieux a invité Mme A à régulariser son pourvoi.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative :

" Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

2. Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 de ce code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique.

3. En vertu de l'article R. 821-3 du code de justice administrative, il est obligatoire d'être représenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation pour introduire, devant le Conseil d'Etat, un recours en cassation, sauf lorsque ce recours est dirigé contre les décisions des juridictions de pension.

4. Le pourvoi de Mme A ne fait pas partie de ceux que l'article R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l'obligation de représentation. Il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation.

5. Mme A n'a pas régularisé son pourvoi à la suite du rejet de sa demande d'aide juridictionnelle par une décision du président du bureau d'aide juridictionnelle du

14 mai 2024, notifiée le 22 mai 2024. Elle n'a pas non plus régularisé son pourvoi à la suite de la demande de régularisation qui lui a été adressée, par un courrier du 22 août 2024, notifié le 26 août suivant et qui lui impartissait un délai d'un mois. Ce pourvoi n'est donc pas recevable et ne peut, par suite, être admis.

O R D O N N E :

Article 1er : Le pourvoi de Mme A n'est pas admis.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Paris, le 11 octobre 2024

La présidente :

Gaëlle Dumortier

La République mande et ordonne au ministre des solidarités, de l'autonomie et de l'égalité entre les femmes et les hommes, en ce qui le concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Hervé Herber