Legislator Jurisprudence & Législation
493428 ECLI:FR:CECHS:2024:493428.20241105 Généré par l'IA

Gendarmerie Intervention Group Parking Fine Appeal Inadmissibility

Numéro de cause 493428
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An intervention group of the national gendarmerie sought to be discharged from liability for a parking fine and associated penalties imposed by the City of Paris, after a designated magistrate upheld the penalty payment obligation. The court ruled that the appeal was inadmissible because, according to administrative justice code provisions, appeals submitted on behalf of the State must be signed by the relevant minister or a duly delegated official, and this requirement was not met despite a request for regularization.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 822-1 du code de justice administrative, article R. 432-4 du code de justice administrative, Article 1er : Le pourvoi du GIGN de Reims n'est pas admis; Gendarmerie Intervention Group Parking Fine Appeal Inadmissibility: The court ruled that the appeal was inadmissible because, according to administrative justice code provisions, appeals submitted on behalf of the State must be signed by the relevant minister or a duly delegated official, and this requirement was not met despite a request for regularization.

Mots-clés

Généré par l'IA
amende de stationnement obligations du fonctionnaire état requérant ministre de la justice demande collective magistrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Le pourvoi du GIGN de Reims n'est pas admis.

This article states the final operative decision: the appeal is not admitted.

article R. 432-4 du code de justice administrative

This article, cited regarding the requirement for state representation, is the basis for declaring the appeal inadmissible due to a formal defect (lack of ministerial signature).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Le groupe d'intervention de la gendarmerie nationale (GIGN) de Reims a demandé à la commission du contentieux du stationnement payant de le décharger de l'obligation de payer la somme réclamée par le titre exécutoire émis par l'Agence nationale de traitement automatisé des infractions en vue du recouvrement du forfait de post-stationnement mis à sa charge le 24 septembre 2021 par la Ville de Paris et de la majoration dont il est assorti. Par une ordonnance n° 22075658 du 19 février 2024, le magistrat désigné par la présidente de la commission du contentieux du stationnement payant a rejeté sa requête.

Par un pourvoi, enregistré le 15 avril 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le GIGN de Reims demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cette ordonnance ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa requête.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est () entaché d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance, le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ".Aux termes de l'article R. 432-4 du code de justice administrative, applicable à l'introduction du pourvoi en cassation en vertu de l'article R. 821-6 du même code : " L'Etat est dispensé du ministère d'avocat au Conseil d'Etat soit en demande, soit en défense, soit en intervention. / Les recours et les mémoires, lorsqu'ils ne sont pas présentés par le ministre d'un avocat au Conseil d'Etat, doivent être signés par le ministre intéressé ou par le fonctionnaire ayant reçu délégation à cet effet ".

2. Il résulte des dispositions de l'article R. 432-4 du code de justice administrative que les pourvois présentés au nom de l'Etat doivent être signés par le ministre intéressé ou un fonctionnaire ayant reçu délégation à cette fin. Le présent pourvoi, présenté par le GIGN de Reims, ne comportant pas, en dépit de la demande de régularisation adressée à ce dernier le 19 avril 2024, la signature du ministre de l'intérieur, n'est pas recevable et ne peut, dès lors, être admis.

O R D O N N E :

Article 1er : Le pourvoi du GIGN de Reims n'est pas admis.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au groupe d'intervention de la gendarmerie nationale de Reims.

Fait à Paris, le 5 novembre 2024

Signé : Jean-Philippe Mochon

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme ;

Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :

Bernard Longieras