State Failure to Rehouse and Procedural Inadmissibility of Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a lower administrative court's decision, which had awarded them only 600 euros out of a claimed 15,000 euros for prejudice resulting from a failure to be rehoused by the State. The appellate court rejected the appeal for inadmissibility because the appeal was a final recourse requiring representation by a lawyer at the highest administrative court, and the appellant had failed to secure such representation following the denial and subsequent rejection of their appeal regarding legal aid. Consequently, as the appeal was not presented by the statutorily required counsel and was not among the exempted cases, it could not be admitted.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 822-1 du code de justice administrative, article R. 821-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 822-5 du même code, Article R. 821-3 de ce code, Article R. 612-1 du même code; State Failure to Rehouse and Procedural Inadmissibility of Appeal: The appellate court rejected the appeal for inadmissibility because the appeal was a final recourse requiring representation by a lawyer at the highest administrative court, and the appellant had failed to secure such representation following the denial and subsequent rejection of their appeal regarding legal aid. Consequently, as the appeal was not presented by the statutorily required counsel and was not among the exempted cases, it could not be admitted.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe main order of the decision is to declare the appeal inadmissible (not admitted).
Cited as the foundational article for the inadmissibility procedure applicable to appeals before the Council of State.
Cited concerning the President's power to reject an appeal for lack of a lawyer.
Cited to establish the mandatory requirement for representation by a lawyer in this type of appeal.
Cited regarding the Council of State's power to reject an appeal presented without the required counsel.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Mme B A a demandé au tribunal administratif de Montreuil de condamner l'Etat à lui verser la somme de 15 000 euros en réparation des préjudices qu'elle estime avoir subis du fait de son absence de relogement. Par un jugement n° 2115881 du 13 juillet 2023, le tribunal administratif a condamné l'Etat a versé à Mme A la somme de 600 euros et rejeté le surplus des conclusions de sa demande.
Par un pourvoi, enregistré le 8 septembre 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler ce jugement en tant qu'il a rejeté le surplus de ses conclusions ;
2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande.
Par une décision du 29 septembre 2023, notifiée le 5 octobre 2023, le bureau d'aide juridictionnelle établi près le Conseil d'Etat a rejeté la demande d'aide juridictionnelle de Mme A.
Par une ordonnance du 10 novembre 2023, notifiée le 21 décembre 2023, le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat a rejeté le recours formé par Mme A contre ce refus d'aide juridictionnelle.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ". Selon l'article R. 821-3 de ce code : " Le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation est obligatoire pour l'introduction, devant le Conseil d'Etat, des recours en cassation, à l'exception de ceux dirigés contre les décisions des juridictions de pension ". Enfin, en vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du même code, le Conseil d'Etat, juge de cassation, peut rejeter, sans demande de régularisation préalable, un pourvoi qui n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, lorsque l'obligation de représentation a été mentionnée dans la notification de la décision attaquée.
2. Le pourvoi de Mme A, qui n'est pas au nombre de ceux que l'article R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l'obligation de ministère d'avocat, n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, alors que la notification du jugement attaqué faisait mention de cette obligation. Mme A n'a pas régularisé son pourvoi à la suite du rejet de sa demande d'aide juridictionnelle et du rejet de son recours contre cette décision. Par suite, il n'est pas recevable et ne peut, dès lors, être admis.
O R D O N N E :
Article 1er : Le pourvoi de Mme A n'est pas admis.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.
Fait à Paris, le 14 février 2024
Signé : Jean-Philippe Mochon
La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme ;
Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :
Bernard Longieras