Legislator Jurisprudence & Législation
486001 ECLI:FR:CECHS:2023:486001.20231109 Généré par l'IA

Identity Document Compulsion and Identity Theft Information Request Review Dismissal for Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 486001
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought judicial review of an administrative judge's order that rejected their request to compel the prefect to issue identity documents and provide information about an identity theft, but the administrative court dismissed the appeal because it was not filed by a lawyer as required by law for such appeals, and the appellant failed to regularize the submission after being formally invited to do so following the rejection of their request for legal aid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 822-1 du code de justice administrative, article R. 821-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 822-5 du même code, Article R. 821-3 du même code; Identity Document Compulsion and Identity Theft Information Request Review Dismissal for Procedural Non-Compliance: Le pourvoi de M. A, qui n'est pas au nombre de ceux que l'article R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l'obligation de ministère d'avocat n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation. En application de l'article R. 612-1 du même code, l'intéressé a été invité à régulariser son pourvoi dans un délai de quinze jours par un courrier notifié le 8 septembre 2023. M. A n'a pas régularisé son pourvoi à la suite du rejet de sa demande d'aide juridictionnelle. Par suite, il n'est pas recevable et ne peut, dès lors, être admis.

Mots-clés

Généré par l'IA
production de pièces d'identité contrôle de la procédure conformité administrative usurpation d'identité demandes de renseignements droit judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-2 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
article L. 822-1 du code de justice administrative
Cited in the reasoning to explain the non-admission procedure for appeals.
article R. 821-3 du code de justice administrative
A, qui n'est pas au nombre de ceux que l'article R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l'obligation de ministère d'avocat n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation.
Article 1er
This article states the refusal to admit the appeal ('n'est pas admis').
Article R. 822-5 du même code
Cited in the reasoning to explain the power of the chamber president to refuse admission due to lack of a lawyer.
Article R. 821-3 du même code
Cited in the reasoning to establish the mandatory requirement for representation by a lawyer.
Article R. 612-1 du même code
Cited in the reasoning to explain the requirement to invite the appellant to regularize the non-admissible filing (lack of lawyer).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article states the refusal to admit the appeal ('n'est pas admis').

Article L. 822-1 du code de justice administrative

Cited in the reasoning to explain the non-admission procedure for appeals.

Article R. 822-5 du même code

Cited in the reasoning to explain the power of the chamber president to refuse admission due to lack of a lawyer.

Article R. 821-3 du même code

Cited in the reasoning to establish the mandatory requirement for representation by a lawyer.

Article R. 612-1 du même code

Cited in the reasoning to explain the requirement to invite the appellant to regularize the non-admissible filing (lack of lawyer).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

M. B a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Bordeaux d'ordonner au préfet du Lot-et-Garonne, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de lui délivrer sa carte nationale d'identité et son passeport et de lui communiquer la demande de carte nationale d'identité et de passeport présentée par la personne qui a usurpé son identité. Par une ordonnance n° 2304332 du 4 août 2023, le juge des référés du tribunal administratif a rejeté sa demande.

Par un pourvoi, enregistré le 21 août 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. A demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cette ordonnance ;

2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande.

Par une décision du 28 septembre 2023, notifiée le 5 octobre 2023, le bureau d'aide juridictionnelle établi près le Conseil d'Etat a rejeté la demande d'aide juridictionnelle de M. A.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ". Selon l'article R. 821-3 du même code : " Le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation est obligatoire pour l'introduction, devant le Conseil d'Etat, des recours en cassation, à l'exception de ceux dirigés contre les décisions des juridictions de pension ". Enfin, en vertu du premier alinéa de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser ".

2. Le pourvoi de M. A, qui n'est pas au nombre de ceux que l'article R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l'obligation de ministère d'avocat n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation. En application de l'article R. 612-1 du même code, l'intéressé a été invité à régulariser son pourvoi dans un délai de quinze jours par un courrier notifié le 8 septembre 2023. M. A n'a pas régularisé son pourvoi à la suite du rejet de sa demande d'aide juridictionnelle. Par suite, il n'est pas recevable et ne peut, dès lors, être admis.

O R D O N N E :

Article 1er : Le pourvoi de M. A n'est pas admis.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B.

Fait à Paris, le 9 novembre 2023

Signé : Jean-Philippe Mochon

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme ;

Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :

Bernard Longieras