Legislator Jurisprudence & Législation
477620 ECLI:FR:CECHS:2024:477620.20240718 Généré par l'IA

Veterinary Clinic Withdrawal of Appeal Against Council Strike-Off

Numéro de cause 477620
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A veterinary clinic sought judicial review of a national veterinary council's decision to strike it from the professional register, also requesting a preliminary ruling from the Court of Justice of the European Union regarding whether national regulations defining an actively practicing veterinarian restrict the freedom to provide services under EU law, specifically concerning a veterinarian holding a "medical direction" role supervising practitioners. The court issued an order granting the request because the veterinary clinic subsequently filed an unambiguous withdrawal of its appeal, making further consideration of the merits or the preliminary question unnecessary.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761 1 du code de justice administrative, article R. 122-12 du code de justice administrative, Article 1er; Veterinary Clinic Withdrawal of Appeal Against Council Strike-Off: The court issued an order granting the request because the veterinary clinic subsequently filed an unambiguous withdrawal of its appeal, making further consideration of the merits or the preliminary question unnecessary.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel décision préjudicielle réexamen médical grève médecin praticien contrôles sanitaires et vétérinaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article executes the final order, which is giving effect to the withdrawal of the proceedings (désistement d'instance).

Article R. 122-12 du code de justice administrative

Cited as the legal basis authorizing the President to give formal notice of a withdrawal (désistement).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 4 août et 31 octobre 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Clinique vétérinaire du Planétarium, représentée par la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 23 mai 2023 par laquelle le Conseil national de l'ordre des vétérinaires l'a radiée du tableau de l'ordre des vétérinaires ;

2°) de surseoir à statuer et de poser à la Cour de justice de l'Union européenne la question préjudicielle suivante :

" La directive 2006/123/CE du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2006 relative aux services dans le marché intérieur, la directive (UE) 2018/958 du Parlement européen et du Conseil du 28 juin 2018 relative à un contrôle de proportionnalité avant l'adoption d'une nouvelle réglementation de professions, mais aussi les principes de libre concurrence, de liberté d'établissement et de libre prestation de services, principes fondamentaux du marché intérieur garantis par le Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne s'opposent-il à ce qu'une règlementation nationale posant des conditions pour exercer la profession règlementée de vétérinaire soit interprétée en ce sens qu'un docteur vétérinaire qui assure une activité de " direction médicale " au sein de la société et des domiciles professionnels d'exercice de celle-ci ne puisse être considéré comme professionnel " en exercice au sein de la société ", alors que son activité de direction médicale consiste à encadrer et superviser le suivi médical de l'activité des praticiens exerçant dans la société pour assurer la qualité des soins prodigués, garantir le respect des exigences déontologiques au sein de la société et, ce faisant, le respect des exigences de santé publique ' " ;

3°) de mettre à la charge du Conseil national de l'ordre des vétérinaires la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761 1 du code de justice administrative.

Par un nouveau mémoire, enregistré le 5 juillet 2024, la société Clinique vétérinaire du Planétarium déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : " Le président de la section du contentieux, les présidents adjoints de cette section, les présidents de chambre et les conseillers d'Etat mentionnés au quatrième alinéa de l'article R. 122-7 peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Le désistement de la société Clinique vétérinaire du Planétarium est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la société Clinique vétérinaire du Planétarium.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Clinique vétérinaire du Planétarium et au Conseil national de l'ordre des vétérinaires.

Copie en sera adressée au ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire.

Fait à Paris, le 18 juillet 2024

Signé : Catherine Brouard-Gallet

La République mande et ordonne au ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Christophe Bouba