Legislator Jurisprudence & Législation
475482 ECLI:FR:CECHS:2023:475482.20231025 Généré par l'IA

Tax Assessment Appeal Dismissed for Lack of Mandated Representation

Numéro de cause 475482
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company appealed a tax court judgment that upheld additional commercial surface tax assessments for the years 2015 to 2017. The court determined that the appeal, which sought annulment of the lower court's decision and relief from the tax, was inadmissible because it was not filed through an attorney mandated before the high administrative court, despite the appellant having been formally invited to correct this deficiency within a prescribed period. Consequently, pursuant to the rules regarding the mandatory representation for cassation appeals, the appeal was refused admission.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 822-1 du code de justice administrative, article R. 821-3 du code de justice administrative, Article R. 822-5 du même code, Article R. 612-1 du même code; Tax Assessment Appeal Dismissed for Lack of Mandated Representation: The court determined that the appeal, which sought annulment of the lower court's decision and relief from the tax, was inadmissible because it was not filed through an attorney mandated before the high administrative court, despite the appellant having been formally invited to correct this deficiency within a prescribed period. Consequently, pursuant to the rules regarding the mandatory representation for cassation appeals, the appeal was refused admission.

Mots-clés

Généré par l'IA
taxations fiscales lois de police déduction fiscale contentieux fiscal société commerciale qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 822-5 du même code

This provision was applied by the President of the Chamber to refuse the admission of the appeal due to lack of representation by a lawyer.

Article R. 821-3 du code de justice administrative

This article establishes the obligation of legal representation that the appellant failed to meet.

Article R. 612-1 du même code

This procedural rule was applied as the basis for the request for regularization that preceded the inadmissibility decision.

Article L. 822-1 du code de justice administrative

This article defines the conditions under which an appeal must be admitted or refused, underpinning the decision not to admit it.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

La société Automobiles de Bourgogne a demandé au tribunal administratif de Dijon de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires de taxe sur les surfaces commerciales auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2015 à 2017. Par un jugement n° 2100971 du 13 octobre 2022, le tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande.

Par une ordonnance n° 22LY03636 du 28 juin 2023, le président de la cour administrative d'appel de Lyon a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, le pourvoi, enregistré au greffe de cette cour le 13 décembre 2022, formé par la société Automobiles de Bourgogne contre ce jugement.

Par ce pourvoi, la société Automobiles de Bourgogne demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler ce jugement ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une lettre du 29 juin 2023 notifiée le 3 juillet 2023, la société Automobiles de Bourgogne a été invitée à régulariser son pourvoi dans un délai d'un mois.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ".

2. Aux termes de l'article R. 821-3 du code de justice administrative : " Le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation est obligatoire pour l'introduction, devant le Conseil d'Etat, des recours en cassation, à l'exception de ceux dirigés contre les décisions des juridictions de pension ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. () La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

3. Le pourvoi de la société Automobiles de Bourgogne tend à l'annulation du jugement du 13 octobre 2022 du tribunal administratif de Dijon qui a rejeté sa demande tendant à la décharge d'une imposition. Aucun texte ne dispense un tel pourvoi en cassation de l'obligation du ministère d'avocat. Faute d'avoir été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation en dépit de la demande de régularisation adressée à la société Automobiles de Bourgogne, ce pourvoi n'est pas recevable et ne peut être admis.

ORDONNE :

Article 1er : Le pourvoi de la société Automobiles de Bourgogne n'est pas admis.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Automobiles de Bourgogne.

Copie en sera adressée au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.

Fait à Paris, le 25 octobre 2023

La présidente : Anne Egerszegi

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :