Legislator Jurisprudence & Législation
472028 ECLI:FR:CECHS:2023:472028.20230419 Généré par l'IA

Appeal Dismissal Due to Lack of Specialized Counsel in High Court Administrative Appeal

Numéro de cause 472028
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought to annul an administrative decision concerning the rejection of a request to cancel an enforcement title issued for the recovery of a parking fine and its surcharge. The administrative court dismissed the appeal because the filing of the appeal before the highest administrative court required mandatory representation by an attorney specializing in high court appeals, but the appeal was not submitted by such counsel, leading the court to rule that the appeal was inadmissible and therefore could not be admitted for review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 822-1 du code de justice administrative, article R. 821-3 du code de justice administrative, Article 1er : Le pourvoi de Mme A n'est pas admis, Article R. 822-5 du même code, Article R. 821-3 de ce code; Appeal Dismissal Due to Lack of Specialized Counsel in High Court Administrative Appeal: The administrative court dismissed the appeal because the filing of the appeal before the highest administrative court required mandatory representation by an attorney specializing in high court appeals, but the appeal was not submitted by such counsel, leading the court to rule that the appeal was inadmissible and therefore could not be admitted for review.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif décision d'exécution demande adressée à l'autorité demande de réexamen administratif interdiction de représentation de l'avocat amende de stationnement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 822-1 du code de justice administrative
Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission.
article R. 821-3 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er : Le pourvoi de Mme A n'est pas admis
This is the main dispositive order stating the outcome of the appeal.
Article R. 822-5 du même code
Cited in the reasoning section as the basis for non-admission concerning the lack of an attorney, which underpins the final order of non-admission.
Article R. 821-3 de ce code
Cited in the reasoning section as the rule establishing the mandatory representation by an attorney, justifying the non-admission.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Le pourvoi de Mme A n'est pas admis.

This is the main dispositive order stating the outcome of the appeal.

Article R. 822-5 du même code

Cited in the reasoning section as the basis for non-admission concerning the lack of an attorney, which underpins the final order of non-admission.

Article R. 821-3 de ce code

Cited in the reasoning section as the rule establishing the mandatory representation by an attorney, justifying the non-admission.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Mme B A a demandé à la commission du contentieux du stationnement payant d'annuler le titre exécutoire émis par l'Agence nationale de traitement automatisé des infractions en vue du recouvrement d'un forfait de post-stationnement mis à sa charge par la commune d'Alès et de la majoration dont il est assorti. Par une ordonnance n° 21101281, la commission du contentieux du stationnement payant a rejeté sa requête.

Par un pourvoi, enregistré le 10 mars 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cette ordonnance ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa requête.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ". Selon l'article R. 821-3 de ce code : " Le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation est obligatoire pour l'introduction, devant le Conseil d'Etat, des recours en cassation, à l'exception de ceux dirigés contre les décisions des juridictions de pension ". Enfin, en vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du même code, le Conseil d'Etat, juge de cassation, peut rejeter, sans demande de régularisation préalable, un pourvoi qui n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, lorsque l'obligation de représentation a été mentionnée dans la notification de la décision attaquée.

2. Le pourvoi de Mme A, qui n'est pas au nombre de ceux que l'article R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l'obligation de ministère d'avocat, n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, alors que la notification de l'ordonnance attaquée faisait mention de cette obligation. Par suite, il n'est pas recevable et ne peut, dès lors, être admis.

O R D O N N E :

Article 1er : Le pourvoi de Mme A n'est pas admis.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Paris, le 19 avril 2023

Signé : Jean-Philippe Mochon

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme ;

Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :

Bernard Longieras