Legislator Jurisprudence & Législation
471509 ECLI:FR:CECHS:2023:471509.20230606 Généré par l'IA

Retirement Insurance Calculation Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 471509
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed an administrative tribunal's order that rejected their claim against a national retirement insurance fund concerning the calculation of their pension. The administrative court summarily dismissed the appeal because it was not presented by a lawyer required for such cassation appeals before the highest administrative court, despite the appellant having been formally invited to correct this procedural defect within the prescribed timeframe, rendering the appeal inadmissible and therefore unadmittable under the relevant provisions of the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 822-1 du code de justice administrative, article R. 612-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 821-3; Retirement Insurance Calculation Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance: The administrative court summarily dismissed the appeal because it was not presented by a lawyer required for such cassation appeals before the highest administrative court, despite the appellant having been formally invited to correct this procedural defect within the prescribed timeframe, rendering the appeal inadmissible and therefore unadmittable under the relevant provisions of the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul de la rente vice de procédure conformité administrative fonds de pension suppression de rente procédure en assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court ordered that the appeal shall not be admitted.

Article R. 821-3

The non-admissibility is based on the failure to comply with the mandatory representation requirement by a Council of State lawyer defined in this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Mme B A a soumis au tribunal administratif de Paris un litige qui l'oppose à la caisse nationale d'assurances de vieillesse d'Ile-de-France relatif au calcul de sa retraite.

Par une ordonnance n° 2225842 du 4 janvier 2023, le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.

Par un pourvoi, enregistré le 20 février 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cette ordonnance ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande.

Par un courrier du 22 février 2023, notifié le 24 février 2023, le greffe de la 7ème chambre a invité Mme A à régulariser son pourvoi.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou fondé sur aucun moyen sérieux ". Selon l'article R. 821-3 du même code : " Le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation est obligatoire pour l'introduction, devant le Conseil d'Etat, des recours en cassation, à l'exception de ceux dirigés contre les décisions des juridictions de pension ". Aux termes de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat ou entaché d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance, le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre. () Les conseillers d'Etat mentionnés au quatrième alinéa de l'article R. 122-7 peuvent statuer par ordonnance dans les cas prévus au présent article ".

2. Le pourvoi de Mme A tend à l'annulation d'une ordonnance du président du tribunal administratif de Paris. Aucun texte ne dispense un tel pourvoi de l'obligation du ministère d'avocat. Le pourvoi de Mme A n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation. En application de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, Mme A a été, par lettre du 22 février 2023, notifiée le 24 février 2023, invitée à régulariser le pourvoi dans un délai d'un mois à compter de la réception de cette lettre. Mme A n'a toujours pas régularisé son pourvoi. Dès lors, son pourvoi n'est pas recevable et, par suite, ne peut être admis.

O R D O N N E :

Article 1er : Le pourvoi de Mme A n'est pas admis.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Paris, le 6 juin 2023.

Le conseiller d'Etat désigné : B. Bohnert.

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :

N. Pelat

471509