Legislator Jurisprudence & Législation
470646 ECLI:FR:CECHS:2023:470646.20230613 Généré par l'IA

Appeal Abandonment Due to Failure to File Supplementary Memorandum Following Expulsion Order

Numéro de cause 470646
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a Council of State ruling that upheld a lower court decision dismissing their request to annul an urgent expulsion order issued by the Minister of the Interior in November 2020, following a similar rejection by the administrative tribunal and the administrative court of appeal. The court determined that the appellant, having stated in their initial filing the intention to submit a supplementary memorandum, failed to produce it within the three-month statutory deadline following registration of the appeal, leading the Council of State to deem the appeal abandoned pursuant to the relevant administrative justice code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 822-5 du code de justice administrative, article R. 611-22 du code de justice administrative, Article 1er; Appeal Abandonment Due to Failure to File Supplementary Memorandum Following Expulsion Order: The court determined that the appellant, having stated in their initial filing the intention to submit a supplementary memorandum, failed to produce it within the three-month statutory deadline following registration of the appeal, leading the Council of State to deem the appeal abandoned pursuant to the relevant administrative justice code provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordonnance de classement recours en carence rupture de ban délai légal retrait de la demande qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This is the operative article that officially records the deemed withdrawal of the appeal.

Article R. 822-5 du code de justice administrative

Cited to justify the decision to grant notice of withdrawal based on the context of the procedure.

Article R. 611-22 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for deeming the applicant to have withdrawn their appeal due to the failure to submit the complementary brief.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

M. A B a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler l'arrêté du 6 novembre 2020 par lequel le ministre de l'intérieur a prononcé son expulsion du territoire français en urgence absolue. Par un jugement n° 2019310/4-3 du 2 juillet 2021, le tribunal administratif a rejeté sa demande.

Par un arrêt n° 21PA04802, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par M. B contre ce jugement.

Par un pourvoi sommaire, enregistré le 19 janvier 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. B demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cet arrêt ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 822-5 du code de justice administrative : " en cas de désistement avant l'admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s'être désisté en application de l'article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance ".

2. Aux termes de l'article R. 611-22 du code de justice administrative : " lorsque la requête ou le recours mentionne l'intention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée doit parvenir au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle la requête a été enregistrée. / Si ce délai n'est pas respecté, le requérant ou le ministre est réputé s'être désisté à la date d'expiration de ce délai, même si le mémoire complémentaire a été ultérieurement produit. Le Conseil d'Etat donne acte de ce désistement ".

3. Dans son pourvoi sommaire, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 19 janvier 2023, M. B a exprimé son intention de produire un mémoire complémentaire. A la date de la présente ordonnance, le délai imparti par les dispositions précitées est expiré sans qu'ait été produit le mémoire complémentaire annoncé. Ainsi, M. B doit être réputé s'être désisté de son pourvoi. Il y a lieu, par suite, de donner acte de ce désistement d'instance.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Paris, le 13 juin 2023

Signé : N. BOULOUIS

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux, par délégation