Contractor Appeal Dismissed for Lack of Specialized Legal Representation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company sought to annul a lower administrative court's order that dismissed its request to suspend the signing of a public contract and compel the contracting authority to restart the bidding process after the offer analysis stage. The high administrative court dismissed the appeal because the appeal was filed directly by the appealing party without the mandatory representation by a lawyer specialized in the highest courts, despite this requirement being noted in the notification of the challenged decision, rendering the appeal inadmissible and unreceivable.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 551-1 du code de justice administrative, article L. 822-1 du code de justice administrative, Art. L. 822-1 du code de justice administrative, Art. R. 821-3 du même code, Art. R. 822-5 du même code, Art. 1er : Le pourvoi de la société EDILF n'est pas admis; Contractor Appeal Dismissed for Lack of Specialized Legal Representation: The high administrative court dismissed the appeal because the appeal was filed directly by the appealing party without the mandatory representation by a lawyer specialized in the highest courts, despite this requirement being noted in the notification of the challenged decision, rendering the appeal inadmissible and unreceivable.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article establishes the requirement for preliminary admission of an appeal to the Conseil d'Etat, which is the basis for refusing to admit the appeal.
This article mandates the representation by a lawyer to the Conseil d'Etat for appeals, which was not complied with, leading to inadmissibility.
This article allows the President of the Chamber to rule by order that the appeal is not admitted when it is inadmissible due to lack of representation by a lawyer.
This is the final order declaring the appeal inadmissible based on the procedural findings.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
La société Edition scientifique en ligne et formations (EDILF) a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, d'une part, de suspendre la signature du marché 22S46A d'Ardenne Métropole et, d'autre part, d'enjoindre au pouvoir adjudicateur la reprise de la procédure au stade de l'analyse des offres.
Par une ordonnance n° 2202935 du 11 janvier 2023, le juge des référés du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande.
Par un pourvoi enregistré le 19 janvier 2023 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société EDILF demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler cette ordonnance ;
2°) statuant en référé, de faire droit à sa demande.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou fondé sur aucun moyen sérieux ". Selon l'article R. 821-3 du même code : " Le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation est obligatoire pour l'introduction, devant le Conseil d'Etat, des recours en cassation, à l'exception de ceux dirigés contre les décisions des juridictions de pension ". Aux termes de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat ou entaché d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance, le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre. () Les conseillers d'Etat mentionnés au quatrième alinéa de l'article R. 122-7 peuvent statuer par ordonnance dans les cas prévus au présent article ". En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du même code, le juge de cassation peut rejeter, sans demande de régularisation préalable, les conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la notification de la décision attaquée.
2. Le pourvoi de la société EDILF tend à l'annulation d'une ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne. Aucun texte ne dispense un tel pourvoi de l'obligation du ministère d'avocat. Le pourvoi de la société EDILF n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation alors que la notification de l'ordonnance attaquée faisait mention de cette obligation. Dès lors, son pourvoi est irrecevable et, par suite, ne peut être admis.
O R D O N N E :
Article 1er : Le pourvoi de la société EDILF n'est pas admis.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Edition scientifique
en ligne et formations.
Copie en sera adressée à la communauté d'agglomération d'Ardenne Métropole et à la société AS-TECH solutions.
Fait à Paris, le 13 mars 2023.
Le conseiller d'Etat désigné : B. Bohnert
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour le secrétaire du contentieux par délégation :
N. Pelat
470633