Legislator Jurisprudence & Législation
468999 ECLI:FR:CECHS:2023:468999.20230505 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandatory Legal Representation

Numéro de cause 468999
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed an administrative court's decision that rejected their opposition to a recovery order for overpayments of housing and active solidarity income benefits, but the appeal filed before the highest administrative court was not admitted because it failed to comply with the mandatory representation by a lawyer required for such appeals, as the appellant had not regularized the filing following an invitation to do so after their request for legal aid was denied. The court reasoned that the appeal was inadmissible under the procedural rules requiring mandatory representation, and therefore, it could not be admitted for review on the merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 351-2 du code de justice administrative, article L. 822-1 du code de justice administrative, article R. 821-3 du code de justice administrative, Article 1er : Le pourvoi de Mme B n'est pas admis, Article R. 822-5; Appeal Inadmissibility Due to Lack of Mandatory Legal Representation: The court reasoned that the appeal was inadmissible under the procedural rules requiring mandatory representation, and therefore, it could not be admitted for review on the merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
représentation obligatoire par avocat assistance judiciaire gratuite contrôle de la procédure examen sur le fond qualité pour recourir recours contre des décisions administratives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Le pourvoi de Mme B n'est pas admis.

This order rejects the appeal, serving as the main ground for the decision.

Article R. 822-5

The decision not to admit the appeal is based on the procedural rule allowing the president of the chamber to reject it by order for failure to secure legal representation.

Article R. 612-1

This procedural rule was cited in the reasoning regarding the invitation to regularize the submission, which was not complied with.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Mme A B a formé, devant le tribunal administratif de Nantes, opposition à la contrainte émise à son encontre le 12 octobre 2020 par la directrice de la caisse d'allocations familiales de la Loire-Atlantique pour le recouvrement d'un indu d'aide personnelle au logement et d'un indu de revenu de solidarité active d'un montant total de 3 943,10 euros. Par une ordonnance n° 2011284 du 23 septembre 2022, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la première vice-présidente du tribunal administratif a rejeté sa demande.

Par une ordonnance n° 22NT03443 du 16 novembre 2022, enregistrée le 18 novembre 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le président de la cour administrative d'appel de Nantes a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, le pourvoi enregistré le 2 novembre 2022 au greffe de cette cour, présenté par Mme B. Par ce pourvoi, Mme B demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler l'ordonnance du 23 septembre 2022 ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande.

Par une décision du 17 janvier 2023, notifiée le 6 février 2023, le président du bureau d'aide juridictionnelle établi près le Conseil d'Etat a rejeté la demande d'aide juridictionnelle de Mme B.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ". Selon l'article R. 821-3 du même code : " Le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation est obligatoire pour l'introduction, devant le Conseil d'Etat, des recours en cassation, à l'exception de ceux dirigés contre les décisions des juridictions de pension ". Enfin, en vertu du premier alinéa de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser ".

2. Le pourvoi de Mme B, qui n'est pas au nombre de ceux que l'article R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l'obligation de ministère d'avocat n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation. En application de l'article R. 612-1 du même code, l'intéressée a été invitée à régulariser son pourvoi dans un délai de quinze jours par un courrier notifié le 25 novembre 2022. Mme B n'a pas régularisé son pourvoi à la suite du rejet de sa demande d'aide juridictionnelle. Par suite, il n'est pas recevable et ne peut, dès lors, être admis.

O R D O N N E :

Article 1er : Le pourvoi de Mme B n'est pas admis.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Paris, le 5 mai 2023

Signé : Jean-Philippe Mochon

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme ;

Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :

Bernard Longieras