Legislator Jurisprudence & Législation
468702 ECLI:FR:CECHS:2023:468702.20230222 Généré par l'IA

Asylum Seeker Appeal Inadmissible Due to Lack of Mandatory Legal Representation

Numéro de cause 468702
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought judicial review of a decision by the President of a chamber of the National Court of Asylum, which upheld the rejection of their asylum application. The Council of State, considering that an appeal to the Council of State generally requires representation by a lawyer, found that the appeal was inadmissible because it was filed without the mandatory representation by a lawyer, especially since the individual's request for legal aid had been rejected and the notification of the contested order had specifically mentioned the obligation to be represented. Therefore, the court ordered that the appeal not be admitted.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 822-1 du code de justice administrative, article R. 821-3 du code de justice administrative, article R. 612-1 du code de justice administrative, Article 1er: Le pourvoi de M. A n'est pas admis, Article R. 822-5 du code de justice administrative; Asylum Seeker Appeal Inadmissible Due to Lack of Mandatory Legal Representation: The Council of State, considering that an appeal to the Council of State generally requires representation by a lawyer, found that the appeal was inadmissible because it was filed without the mandatory representation by a lawyer, especially since the individual's request for legal aid had been rejected and the notification of the contested order had specifically mentioned the obligation to be represented. Therefore, the court ordered that the appeal not be admitted.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen de la demande d'asile représentation obligatoire par avocat assistance judiciaire gratuite contrôle juridictionnel détention en droit des étrangers droits des réfugiés

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er: Le pourvoi de M. A n'est pas admis.

This is the core order rejecting the appeal.

Article L. 822-1 du code de justice administrative

Cited in the reasoning leading to the non-admission of the appeal based on the mandatory admission procedure.

Article R. 822-5 du code de justice administrative

Cited in the reasoning regarding the president's power to decide on non-admission for failure to use a lawyer.

Article R. 821-3 du code de justice administrative

Cited to establish the mandatory requirement for legal representation before the Conseil d'Etat.

Article R. 612-1 du code de justice administrative

Cited concerning the rejection of conclusions presented in violation of the obligation for legal representation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

M. B A a demandé à la Cour nationale du droit d'asile d'annuler la décision du 11 mai 2022 par laquelle l'Office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande d'asile et de le convoquer à une audience. Par une ordonnance n° 22029952 du 31 août 2022, une présidente de formation de jugement de la Cour nationale du droit d'asile a rejeté cette demande.

Par un pourvoi, enregistré le 4 novembre 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. A demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cette ordonnance ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à la demande qu'il avait présentée devant la Cour.

Par une décision du 16 novembre 2022, notifiée le 5 décembre 2022, le bureau d'aide juridictionnelle a rejeté la demande d'aide juridictionnelle de M. A.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 de ce même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ".

2. Aux termes de l'article R. 821-3 du code de justice administrative : " Le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation est obligatoire pour l'introduction, devant le Conseil d'Etat, des recours en cassation, à l'exception de ceux dirigés contre les décisions des juridictions de pension ". En vertu du deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, des conclusions présentées en méconnaissance de cette obligation, lorsqu'elle a été mentionnée dans la notification de la décision contestée, peuvent être rejetées sans demande de régularisation préalable.

3. Le pourvoi de M. A tend à l'annulation d'une ordonnance rendue par une présidente de formation de jugement de la Cour nationale du droit d'asile. Aucun texte ne dispense un tel pourvoi en cassation de l'obligation du ministère d'avocat. Or, le pourvoi de M. A, dont la demande d'aide juridictionnelle a été rejetée, n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation alors que la notification de l'ordonnance attaquée faisait mention de cette obligation. Dès lors, son pourvoi n'est pas recevable et ne peut être admis.

ORDONNE :

Article 1er: Le pourvoi de M. A n'est pas admis.

Article 2: La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Copie en sera adressée à l'Office français de protection des réfugiés et apatrides.

Fait à Paris, le 22 février 2023

Le président : Bertrand Dacosta

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :