Appeal against Debt Recovery Order Denied Due to Procedural Non-Compliance
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed an administrative tribunal's decision that rejected her opposition to a debt recovery order from the employment agency for overpayments of a specific solidarity allowance and denied her request for debt forgiveness. The administrative court denied admission of the appeal because it was filed directly by the appellant rather than by a lawyer required for appeals to this high administrative court, as stipulated by relevant procedural codes, and the appellant failed to regularize the filing after her request for legal aid was rejected.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 822-1 du code de justice administrative, article R. 821-3 du code de justice administrative, article R. 612-1 du code de justice administrative, Article 1er : Le pourvoi de Mme A n'est pas admis, Art. R. 822-5 troisième alinéa du code de justice administrative, Art. R. 821-3 du code de justice administrative; Appeal against Debt Recovery Order Denied Due to Procedural Non-Compliance: The administrative court denied admission of the appeal because it was filed directly by the appellant rather than by a lawyer required for appeals to this high administrative court, as stipulated by relevant procedural codes, and the appellant failed to regularize the filing after her request for legal aid was rejected.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main dispositive order, declaring the appeal inadmissible (based on prior reasoning regarding mandatory representation).
Although cited in the reasoning regarding the simplified procedure for lack of representation, it is not explicitly cited in the final orders (Article 1 and 2).
Although cited in the reasoning regarding mandatory representation, it is not explicitly cited in the final orders (Article 1 and 2).
Although cited in the reasoning regarding inadmissibility without prior regularization, it is not explicitly cited in the final orders (Article 1 and 2).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Mme B A a, d'une part, formé opposition devant le tribunal administratif d'Amiens à la contrainte émise à son encontre le 23 juillet 2020 par Pôle emploi aux fins de recouvrement des sommes de 1 327,29 et 360,68 euros correspondant à des indus d'allocation de solidarité spécifique constitués respectivement sur les périodes d'août 2016 à juin 2017 et d'août 2017 et, d'autre part, demandé à ce tribunal de lui accorder la remise gracieuse de ces dettes. Par un jugement n° 2002666 du 5 mai 2022, le tribunal administratif d'Amiens a rejeté cette demande.
Par un pourvoi, enregistré le 14 juin 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler ce jugement ;
2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande.
Par une décision du 21 juillet 2022, notifiée 18 août suivant, le président du bureau d'aide juridictionnelle a rejeté la demande d'aide juridictionnelle de Mme A.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Considérant ce qui suit :
1. L'article L. 822-1 du code de justice administrative dispose que : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".
2. Aux termes du troisième alinéa de l'article R. 822-5 du même code : " Lorsque le pourvoi est irrecevable pour défaut de ministère d'avocat (), le président de la chambre peut décider par ordonnance de ne pas l'admettre ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni audience publique.
3. En vertu de l'article R. 821-3 du code de justice administrative, il est obligatoire d'être représenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation pour introduire, devant le Conseil d'Etat, un recours en cassation, sauf lorsque ce recours est dirigé contre une décision d'une juridiction de pension.
4. Selon le deuxième alinéa de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, le Conseil d'Etat, juge de cassation, peut rejeter, sans demande de régularisation préalable, un pourvoi qui n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, lorsque l'obligation de représentation a été mentionnée dans la notification de la décision attaquée.
5. Le pourvoi de Mme A ne fait pas partie de ceux que l'article
R. 821-3 du code de justice administrative dispense de l'obligation de représentation. Il n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, alors que la notification du jugement attaqué faisait mention de cette obligation.
6. Mme A n'a pas régularisé son pourvoi à la suite du rejet de sa demande d'aide juridictionnelle par une décision du président du bureau d'aide juridictionnelle du 21 juillet 2022, notifiée le 18 août suivant. Ce pourvoi n'est donc pas recevable et ne peut, par suite, être admis.
O R D O N N E :
Article 1er : Le pourvoi de Mme A n'est pas admis.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.
Fait à Paris, le 3 mars 2023
La présidente :
Gaëlle Dumortier
La République mande et ordonne au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la secrétaire du contentieux, par délégation : Hervé Herber