Legislator Jurisprudence & Législation
24MA02375 Généré par l'IA

Appeal of Damages and Sanitation Connection Obligation Transfer

Numéro de cause 24MA02375
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a first-instance administrative tribunal's judgment, which awarded only a partial sum of damages (35,000 euros plus expertise costs) and legal fees against a municipality regarding damages and the obligation to connect her property to the public sanitation network, seeking the full claimed amount and an injunction for connection under penalty. The administrative court of appeal in Marseille, citing jurisdictional rules concerning the transfer of cases, simply ordered the referral of the appellant's file to the administrative court of appeal in Toulouse for substantive review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, Art. R. 322-1, Art. R. 221-7, Art. R. 351-3; Appeal of Damages and Sanitation Connection Obligation Transfer: The administrative court of appeal in Marseille, citing jurisdictional rules concerning the transfer of cases, simply ordered the referral of the appellant's file to the administrative court of appeal in Toulouse for substantive review.

Mots-clés

Généré par l'IA
transmission de la propriété honoraires d'avocat décision de renvoi taxes de raccordement aux canalisations responsabilité pour dégâts d'eau entraide judiciaire civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
4°) de mettre à la charge de la commune de Vauvert la somme de 6 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Art. R. 322-1
This provision is cited in the operative part concerning the transmission of the case file to another administrative court of appeal.
Art. R. 221-7
This procedural provision is cited in the operative part concerning the transmission of the case file to another administrative court of appeal.
Art. R. 351-3
This procedural provision is cited in the operative part concerning the transmission of the case file to another administrative court of appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 322-1

This provision is cited in the operative part concerning the transmission of the case file to another administrative court of appeal.

Art. R. 221-7

This procedural provision is cited in the operative part concerning the transmission of the case file to another administrative court of appeal.

Art. R. 351-3

This procedural provision is cited in the operative part concerning the transmission of the case file to another administrative court of appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

Mme B A a demandé au tribunal administratif de Nîmes, en premier lieu, de condamner la commune de Vauvert, solidairement avec son assureur la société Ethias, à lui verser une somme totale de 74 931,97 euros en remboursement des préjudices subis et des frais d'expertises engagés, en deuxième lieu, d'enjoindre à la commune de Vauvert de raccorder son immeuble au réseau public d'assainissement, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard et, en dernier lieu, de mettre à la charge de la commune de Vauvert la somme de 6 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un jugement n° 2200174 du 10 juillet 2024, le tribunal administratif de Nîmes, en premier lieu, a condamné la commune de Vauvert à verser à Mme A la somme totale de 35 000 euros, en deuxième lieu, a mis à la charge définitive de la commune de Vauvert les frais de l'expertise, liquidés et taxés au montant de 13 031,97 euros TTC par ordonnance du 11 octobre 2021 et, en dernier lieu, a condamné la commune de Vauvert à verser, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la somme de 1 500 euros à Mme A, la somme de 1 500 euros à la société Crozel TP, la somme de 1 500 euros à la société Colas France, et la somme de 1 500 euros à la société Relief GE.

Procédure devant la Cour :

Par une requête, enregistrée le 10 septembre 2024, Mme A, représentée par Me Lambert, demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement du 10 juillet 2024 en tant qu'il n'a pas fait droit à l'ensemble de ses conclusions ;

2°) d'enjoindre à la commune de Vauvert de faire procéder à l'extension de son réseau public d'assainissement et au raccordement à ce dernier de l'immeuble de Mme A, selon devis de la société CISE TP du 15 Juillet 2021, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard à compter de la date de notification de la décision à intervenir ;

3°) de condamner la commune de Vauvert à lui verser la somme globale de 30 000 euros à titre de réparation du préjudice de jouissance et du préjudice moral qu'elle estime avoir subis, et la somme de 13 031,97 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 11 octobre 2021, correspondant aux frais de l'expertise judiciaire ;

4°) de mettre à la charge de la commune de Vauvert la somme de 6 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative, notamment ses articles L. 321-1, R. 322-1, R. 221-7, tel que modifié par le décret n° 2021-1583 du 7 décembre 2021 portant création de la cour administrative d'appel de Toulouse, et R. 351-3.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de Mme A est transmis à la cour administrative d'appel de Toulouse.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au président de la cour administrative d'appel de Toulouse.

Fait à Marseille, le 12 septembre 2024

RP