Legislator Jurisprudence & Législation
24MA00297 Généré par l'IA

Appeal Against Deportation Order Dismissed for Untimely Filing

Numéro de cause 24MA00297
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision from the administrative tribunal of Marseille dated December 19, 2023, which had upheld an order from the prefect dated October 24, 2023, requiring the appellant to leave French territory within thirty days. The administrative court dismissed the appeal as manifestly inadmissible because the appellant filed the appeal on February 12, 2024, which was well past the one-month deadline running from the judgment's notification on January 2, 2024, justifying dismissal by ordinance pursuant to provisions allowing the court president to reject manifestly inadmissible requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 776-9 du même code; Appeal Against Deportation Order Dismissed for Untimely Filing: The administrative court dismissed the appeal as manifestly inadmissible because the appellant filed the appeal on February 12, 2024, which was well past the one-month deadline running from the judgment's notification on January 2, 2024, justifying dismissal by ordinance pursuant to provisions allowing the court president to reject manifestly inadmissible requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif dépôt tardif suspension du renvoi forcé notification de la décision éloignement inexigibilité de l'exécution du renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

The court explicitly cites this article as the basis for rejecting the appeal via an ordinance due to manifest inadmissibility.

Art. R. 776-9 du même code

This article confirms the conditions under which the President of the Court can rule by ordinance in appeal proceedings concerning decisions obligating departure from French territory.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

The court mentions rejecting the claims presented under this article concerning costs, which implies the rejection of the cost application itself.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. A B a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône en date du 24 octobre 2023 l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de sa destination.

Par un jugement n° 2310697 du 19 décembre 2023, la magistrate désignée du tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande.

Procédure devant la Cour :

Par une requête, enregistrée le 12 février 2024, M. B, représenté par Me Zerbib, demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement du 19 décembre 2023 ;

2°) d'annuler l'arrêté du 24 octobre 2023 ;

3°) d'enjoindre au préfet de lui délivrer une autorisation de séjour ou une carte de séjour portant la mention " vie privée et familiale " dans le délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, à défaut, de procéder au réexamen de sa situation dans le délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir et de lui délivrer, dans l'attente, une autorisation provisoire de séjour, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme dont le montant sera fixé en équité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de () cour administrative d'appel () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ". Aux termes de l'article R. 776-9 du même code, applicable à la contestation des décisions portant obligation de quitter le territoire français mentionnées à l'article R. 776-1 : " Le délai d'appel est d'un mois. Il court à compter du jour où le jugement a été notifié à la partie intéressée. Cette notification mentionne la possibilité de faire appel et le délai dans lequel cette voie de recours peut être exercée. / Le président de la cour administrative d'appel ou le magistrat qu'il désigne à cet effet peut statuer par ordonnance dans les cas prévus à l'article R. 222-1. () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que le jugement en date du 19 décembre 2023 de la magistrate désignée du tribunal administratif de Marseille contre lequel M. B forme appel lui a été régulièrement notifié le 2 janvier 2024, en l'informant des voies et délais de recours. La présente requête, déposée au moyen de l'application Télérecours, n'a été enregistrée au greffe de la cour que le 12 février 2024, soit après l'expiration du délai d'appel d'un mois qui avait été dûment mentionné dans la notification de ce jugement. Dès lors, la requête de M. B est ainsi entachée d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être régularisée et doit, en conséquence, être rejetée, y compris ses conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Marseille, le 24 juin 2024