Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
24BX00804 Généré par l'IA

Jurisdictional Transfer in Damages Claim Against the State

Numéro de cause 24BX00804
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought 10,000 euros in damages from the State for an allegedly unlawful administrative detention lasting three days, a claim initially rejected by the administrative tribunal in a ruling from which the litigant appealed to the administrative court of appeal. The court of appeal determined that because the claim for damages did not exceed 10,000 euros, it fell under the jurisdiction of the administrative tribunal to rule in first and final instance according to the relevant articles of the Code of Administrative Justice, making the Council of State exclusively competent to hear the appeal against that initial judgment; therefore, the court ordered the transfer of the appeal file to the Council of State for proper instruction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-2 du code de justice administrative, article R. 811-1 du code de justice administrative, article R. 222-14 du même code; Jurisdictional Transfer in Damages Claim Against the State: The court of appeal determined that because the claim for damages did not exceed 10,000 euros, it fell under the jurisdiction of the administrative tribunal to rule in first and final instance according to the relevant articles of the Code of Administrative Justice, making the Council of State exclusively competent to hear the appeal against that initial judgment; therefore, the court ordered the transfer of the appeal file to the Council of State for proper instruction.

Mots-clés

Généré par l'IA
détention aux fins de transfèrement action en indemnité règlement du conflit juridictionnel recours du personnel e-justice responsabilité de l'État et de ses agents

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 351-2 du code de justice administrative
Cited as the legal basis for transmitting the file to the Conseil d'État when the court believes the Conseil d'État has jurisdiction.
article R. 811-1 du code de justice administrative
Cited to establish that the initial administrative tribunal was competent to rule in first and last instance on the indemnity claim, which is a necessary step to determine the current court's lack of appellate jurisdiction.
article R. 222-14 du même code
Cited in conjunction with R. 811-1 to confirm that the indemnity amount falls within the threshold where the administrative tribunal had jurisdiction in first and last instance.
Généré par l'IA
25BX00651
Jurisdictional Transfer of Indemnification Appeal to Council of State
25NC01354
Claim Amount Fluctuation and Jurisdiction in Administrative Appeal
2307655
Case Transfer Due to Territorial Jurisdiction
2207352
Claimant v. State (Jurisdictional Transfer for Indemnity Claim)
2306033
Case Transfer Due to Territorial Jurisdiction in Administrative Recovery Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au Conseil d'État.

This is the main operative order, directing the transmission of the case file.

article R. 351-2 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for transmitting the file to the Conseil d'État when the court believes the Conseil d'État has jurisdiction.

article R. 811-1 du code de justice administrative

Cited to establish that the initial administrative tribunal was competent to rule in first and last instance on the indemnity claim, which is a necessary step to determine the current court's lack of appellate jurisdiction.

article R. 222-14 du même code

Cited in conjunction with R. 811-1 to confirm that the indemnity amount falls within the threshold where the administrative tribunal had jurisdiction in first and last instance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. A B a demandé au tribunal administratif de Poitiers de condamner l'Etat à lui verser la somme de 10 000 euros en réparation des préjudices qu'il estime avoir subis à raison du placement en rétention administrative irrégulier dont il a fait l'objet du 26 janvier 2019 au 29 janvier 2019 et qui l'a privé illégalement de la liberté d'aller et venir pendant trois jours.

Par une ordonnance n° 2303553 du 22 janvier 2024, le président de la 3ème chambre du tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande.

Procédure devant la cour :

Par une requête enregistrée le 28 mars 2024, M. B conteste l'ordonnance du tribunal administratif de Poitiers du 22 janvier 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-2 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence du Conseil d'Etat, son président transmet sans délai le dossier au Conseil d'Etat qui poursuit l'instruction de l'affaire () ".

2. Il résulte des dispositions de l'article R. 811-1 du code de justice administrative que le tribunal administratif statue en premier et dernier ressort : " () 8° Sauf en matière de contrat de la commande publique sur toute action indemnitaire ne relevant pas des dispositions précédentes, lorsque le montant des indemnités demandées n'excède pas le montant déterminé par les articles R. 222-14 et R. 222-15 () ". Aux termes des dispositions de l'article R. 222-14 du même code : " Les dispositions du 10° de l'article précédent sont applicables aux demandes dont le montant n'excède pas 10 000 euros ".

3. Le litige dont a été saisie la cour porte sur une demande indemnitaire dont le montant ne dépasse pas 10 000 euros, qui est au nombre des litiges mentionnés par les dispositions de l'article R. 811-1 du code de justice administrative. Il en résulte que le Conseil d'Etat est seul compétent pour connaître de la contestation du jugement. Par suite, en application de l'article R. 351-2 du même code, il y a lieu de transmettre le dossier de la requête de M. B au Conseil d'Etat.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au Conseil d'État.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au Président de la section du contentieux du Conseil d'État et à M. A B.

Fait à Bordeaux, le 9 avril 2024.

Le Président de la cour administrative d'appel de Bordeaux,

Luc Derepas