Legislator Jurisprudence & Législation
24BX00697 Généré par l'IA

Luant Wind Farm Environmental Authorization Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 24BX00697
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An administrative appeal challenging the environmental authorization for a wind farm in Luant, filed by an individual and an association, was dismissed as manifestly inadmissible by the Administrative Court of Appeal of Bordeaux because the appeal was not presented by a lawyer as required by the Code of Administrative Justice for this type of recourse, and the applicants failed to regularize their filing after being formally requested to do so by the court registry.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 431-11 du code de justice administrative, Article 1er; Luant Wind Farm Environmental Authorization Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement () des cours peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
conformité administrative conformité aux normes environnementales retrait de l'autorisation conformité au permis délivré travaux soumis à autorisation autorisation en matière de protection de la nature

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article contains the final order rejecting the appeal.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision was cited as the legal basis allowing the Chamber President to reject the manifestly inadmissible appeal by ordinance.

Article R. 431-11 du code de justice administrative

This provision establishes the requirement for representation by a lawyer, which was the ground for declaring the appeal inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

M. B A et le collectif Luant, agissons pour demain ont demandé au tribunal administratif de Limoges d'annuler l'arrêté du 26 décembre 2023 par lequel le préfet de l'Indre a délivré à la société Centrale éolienne Grand communal de Luant une autorisation environnementale relative à un parc éolien sur le territoire de la commune de Luant.

Par une ordonnance n° 2400396 du 14 mars 2024 le président du tribunal administratif de Limoges a transmis le dossier de la requête à la cour administrative d'appel de Bordeaux en application des articles R. 351-3 et R. 311-5 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'environnement ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement () des cours peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 431-11 du code de justice administrative relatif à la représentation des parties devant la cour administrative d'appel : " Les requêtes et les mémoires doivent, à peine d'irrecevabilité, être présentés soit par un avocat, soit par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation. Toutefois, ces dispositions ne sont pas applicables aux recours pour excès de pouvoir ni aux demandes d'exécution d'un arrêt définitif () ".

3. La requête de M. A et du collectif Luant, agissons pour demain n'est pas présentée par un avocat, alors qu'elle n'est pas au nombre de celles qui sont dispensées de ministère d'avocat et les requérants n'ont pas donné suite à la demande qui leur a été adressée par le greffe de la cour le 23 avril 2024 par l'application Télérecours citoyen de régulariser leur requête dans le délai d'un mois faute de quoi la requête pourrait être rejetée par ordonnance pour irrecevabilité manifeste dès l'expiration de ce délai. Ainsi, il y a lieu, en application des dispositions précitées, de rejeter la requête de M. A et du collectif Luant, agissons pour demain comme manifestement irrecevable.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A et du collectif Luant, agissons pour demain est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, au collectif Luant, agissons pour demain, au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires et à la société Centrale éolienne Grand communal de Luant.

Une copie en sera adressée pour information au préfet de l'Indre.

Fait à Bordeaux, le 19 septembre 2024.

La présidente de chambre,

Elisabeth Jayat

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.