Legislator Jurisprudence & Législation
23-14870 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal in Commercial Dispute before Court of Cassation

Numéro de cause 23-14870
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires partagés

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a commercial dispute, the party who had filed an appeal with the Court of Cassation against a decision from the Court of Appeal of Rennes formally withdrew their appeal, and the opposing party accepted this withdrawal and waived any claim for legal costs under Article 700 of the Code of Civil Procedure. The Court of Cassation consequently rendered a decision simply noting the withdrawal by the appellant, noting the acceptance by the respondent, and declaring no further action necessary regarding costs or Article 700 claims, in accordance with procedural rules governing post-report withdrawals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, article 1026 du code de procédure civile, Art. 1026 du code de procédure civile; Withdrawal of Appeal in Commercial Dispute before Court of Cassation: The Court of Cassation consequently rendered a decision simply noting the withdrawal by the appellant, noting the acceptance by the respondent, and declaring no further action necessary regarding costs or Article 700 claims, in accordance with procedural rules governing post-report withdrawals.

Mots-clés

Généré par l'IA
différend commercial retrait des conclusions civiles code de procédure civile motifs de cassation retrait de l'opposition frais de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 1026 du code de procédure civile

Cited to justify the necessity of ruling by judgment to acknowledge the withdrawal after the report was filed.

article 700 du code de procédure civile

Cited in the dispositive to rule that there is no need to rule on the matter (in reference to the waiver of Article 700 claims).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

COMM.

MB

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 18 décembre 2024

Désistement

M. VIGNEAU, président

Arrêt n° 793 F-D

Pourvoi n° P 23-14.870

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 18 DÉCEMBRE 2024

M. [B] [O], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° P 23-14.870 contre l'arrêt rendu le 24 février 2023 par la cour d'appel de Rennes (2e chambre), dans le litige l'opposant à la société American express carte - France, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, un moyen de cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Graff-Daudret, conseiller, les observations de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de M. [O], de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de la société American express carte - France, et l'avis de M. Bonthoux, avocat général, après débats en l'audience publique du 5 novembre 2024 où étaient présents M. Vigneau, président, Mme Graff-Daudret, conseiller rapporteur, M. Ponsot, conseiller doyen, et Mme Sezer, greffier de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Désistement

1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 6 septembre 2024, la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de M. [B] [O], demandeur au pourvoi, se désister du pourvoi formé par lui contre l'arrêt rendu par le 24 février 2023 par la cour d'appel de Rennes (2e chambre), au profit de la société American Express Carte-France.

2. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 30 septembre 2024, la SARL Meier-Bourdeau Lécuyer et associés a déclaré, au nom de la société American express carte-France, d'une part, accepter le désistement, d'autre part, renoncer au bénéfice de l'application de l'article 700 du code de procédure civile.

3. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.

PAR CES MOTIFS, la Cour,

DONNE ACTE à M. [B] [O] de son désistement de pourvoi ;

DONNE ACTE à la société American express carte-France de l'acceptation du désistement ;

DONNE ACTE à la société American express carte-France, de ce qu'elle renonce au bénéfice de l'application de l'article 700 du code de procédure civile ;

Laisse à chacune des parties la charge de ses dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, dit n'y avoir lieu à statuer ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit décembre deux mille vingt-quatre.