Legislator Jurisprudence & Législation
23-81483 Généré par l'IA

Rectification of Judgment Regarding Legal Aid Fee Obligation

Numéro de cause 23-81483
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Criminal Chamber of the Court of Cassation issued a rectification order concerning its previous decision, which had dismissed an appeal and ordered the appellant to pay a €2,500 sum to the opposing party under Article 618-1 of the Code of Criminal Procedure. The Court reasoned that this order constituted a manifest material error because the appellant had been granted full legal aid prior to the initial decision, making him exempt from paying the specified sum; consequently, the Court corrected the operative part of the original judgment to state that there was no need to apply Article 618-1 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 567-1-1 du code de procédure pénale, article 618-1 du code de procédure pénale, Art. 618-1 du code de procédure pénale; Rectification of Judgment Regarding Legal Aid Fee Obligation: The Court reasoned that this order constituted a manifest material error because the appellant had been granted full legal aid prior to the initial decision, making him exempt from paying the specified sum; consequently, the Court corrected the operative part of the original judgment to state that there was no need to apply Article 618-1 of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification de la décision assistance judiciaire gratuite commandement de payer code de procédure pénale indemnisation de l'erreur judiciaire avance de frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 618-1 du code de procédure pénale

This provision, previously applied to fix a sum payable, is now explicitly omitted in the rectified dispositive.

article 567-1-1 du code de procédure pénale

Cited as the basis for the composition of the criminal chamber for rendering this decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

N° U 23-81.483 F-D

N° 01444

GM

27 NOVEMBRE 2024

ARRET RECTIFICATIF

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,

DU 27 NOVEMBRE 2024

La SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat en la Cour, a présenté, au nom de M. [D] [J], une requête en rectification d'erreur matérielle d'un arrêt rendu le 11 septembre 2024.

Sur le rapport de Mme Guerrini, conseiller référendaire, les conclusions de Mme Viriot-Barrial, avocat général, après débats en l'audience publique du 23 octobre 2024 où étaient présents M. Bonnal, président, Mme Guerrini, conseiller rapporteur, M. de Larosière de Champfeu, conseiller de la chambre, et M. Maréville, greffier de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. L'arrêt susvisé, enregistré sous le n° 51008, est une décision de non admission du pourvoi de M. [D] [J], mentionnant dans son dispositif : « Fixe à 2 500 euros la somme que M [D] [J] devra payer à Mme [C] [K] en application de l'article 618-1 du code de procédure pénale ; »

2. En effet, par décision du bureau d'aide juridictionnellle dans sa décision du 5 septembre 2023, M. [J] a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

3. Il est ainsi manifeste que la somme de 2 500 euros qui est mise à la charge de M. [J] ne doit pas l'être, au vu de son bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.

4. Il convient de rectifier l'erreur, en ce qu'il y a lieu de lire, au dispositif de l'arrêt enregistré sous le n° 51008, en deuxième page :

« DIT n'y avoir lieu à application de l'article 618-1 du code de procédure pénale ; »

PAR CES MOTIFS, la Cour :

ORDONNE la rectification de l'erreur matérielle que contient l'arrêt n° 51008, en deuxième page, rendu le 11 septembre 2024 ;

Dit que le dispositif de l'arrêt susvisé sera ainsi libellé :

« DIT n'y avoir lieu à application de l'article 618-1 du code de procédure pénale ; »

en lieu et place de :

« FIXE à 2 500 euros la somme que M. [D] [J] devra payer à Mme [C] [K] en application de l'article 618-1 du code de procédure pénale ; »

DIT que la mention du dispositif du présent arrêt rectificatif sera faite en marge de la minute de l'arrêt susvisé, lequel ne pourra être délivré en expédition que sous forme rectifiée.

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept novembre deux mille vingt-quatre.