Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
24-84872 Généré par l'IA

Public Prosecutor General v. Defendant (Mootness due to Subsequent Conviction)

Numéro de cause 24-84872
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Public Prosecutor General appealed a decision by the appellate court ordering the release of an individual facing recidivist narcotics charges, but the Supreme Court of Cassation declared the appeal moot because the appellant had subsequently been convicted and sentenced to two years imprisonment by a judgment dated prior to the appellate court's decision on release. The Court reasoned that since the underlying matter regarding the pre-trial release was resolved by the subsequent conviction, the appeal against the release order, filed under procedural rules allowing such appeals, no longer presented a justiciable issue, leading to a ruling of no need to rule on the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 567-1-1 du code de procédure pénale, article 606 du code de procédure pénale, NON-LIEU A STATUER; Public Prosecutor General v. Defendant (Mootness due to Subsequent Conviction): The Court reasoned that since the underlying matter regarding the pre-trial release was resolved by the subsequent conviction, the appeal against the release order, filed under procedural rules allowing such appeals, no longer presented a justiciable issue, leading to a ruling of no need to rule on the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine recours contre décision de renvoi recevabilité du ministère public décisions incidentes opportunité des poursuites constatation de droits subjectifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 567-1-1 du code de procédure pénale
This provision concerns the composition of the Criminal Chamber of the Court of Cassation for the hearing.
article 606 du code de procédure pénale
This article is cited in the reasoning section, but the operative part relies on the fact that the appeal against the release order became moot following the judgment of conviction.
NON-LIEU A STATUER
The court ruled that there is no need to rule on the appeal because it has become without object.
Généré par l'IA
24-82288
Public Prosecutor General v. Defendant (Moot Pre-Trial Release Appeal)
21-84190
Public Prosecutor General v. Prior Release Order Appeal Mootness
24-85923
Public Prosecutor's Appeal on Sentence Modality Deemed Moot Due to Convict's Release
09-81874
Public Prosecutor's Appeal on Detention Moot Due to Release
14-87805
Public Prosecutor's Appeal Moot After Committal Order

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 606 du code de procédure pénale

This article is cited in the reasoning section, but the operative part relies on the fact that the appeal against the release order became moot following the judgment of conviction.

article 567-1-1 du code de procédure pénale

This provision concerns the composition of the Criminal Chamber of the Court of Cassation for the hearing.

NON-LIEU A STATUER

The court ruled that there is no need to rule on the appeal because it has become without object.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

N° Y 24-84.872 F-D

N° 01451

LR

5 NOVEMBRE 2024

NON-LIEU A STATUER

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,

DU 5 NOVEMBRE 2024

Le procureur général près la cour d'appel d'Aix-en-Provence a formé un pourvoi contre l'arrêt de ladite cour d'appel, chambre 5-4, en date

du 1er août 2024, qui, dans la procédure suivie contre M. [G] [S] des chefs d'infractions à la législation sur les stupéfiants, en récidive, a ordonné sa mise en liberté.

Sur le rapport de M. Coirre, conseiller, et les conclusions de M. Quintard, avocat général, après débats en l'audience publique du 5 novembre 2024 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Coirre, conseiller rapporteur, M. Sottet, conseiller de la chambre, et Mme Le Roch, greffier de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l'article 606 du code de procédure pénale :

1. Par jugement du 12 août 2024, M. [G] [S] a été déclaré coupable des faits visés à la prévention et condamné à deux ans d'emprisonnement.

2. Il s'ensuit que le pourvoi, portant sur la décision de mise en liberté formée antérieurement au jugement précité, est devenu sans objet.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du cinq novembre deux mille vingt-quatre.