Legislator Jurisprudence & Législation
22-19685 Généré par l'IA

Appeal Rejected: Insufficient Ground for Cassation

Numéro de cause 22-19685
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a judgment rendered by the Court of Appeal of Basse-Terre, which was contested by the opposing party residing in the Dominican Republic. The Supreme Court of Cassation determined that the asserted ground for appeal was clearly insufficient to warrant overturning the lower court's decision. Consequently, the Court rejected the appeal without providing a specially motivated opinion, ordering the appellant to pay the costs and a sum to the respondent and their legal counsel, based on the finding that the single argument raised did not present a case for cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, Article 1014 alinéa 1er du code de procédure civile; Appeal Rejected: Insufficient Ground for Cassation: The Supreme Court of Cassation determined that the asserted ground for appeal was clearly insufficient to warrant overturning the lower court's decision. Consequently, the Court rejected the appeal without providing a specially motivated opinion, ordering the appellant to pay the costs and a sum to the respondent and their legal counsel, based on the finding that the single argument raised did not present a case for cassation.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation expertise juridique qualité pour recourir conseil de la partie adverse moyens invocables motif d'expulsion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1014 alinéa 1er du code de procédure civile

This provision was cited as the basis for not issuing a specially motivated decision due to the manifest lack of grounds for cassation.

Article 700 du code de procédure civile

Applied to reject a request and order payment of legal fees between the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

CIV. 1

IJ

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 23 octobre 2024

Rejet non spécialement motivé

Mme CHAMPALAUNE, président

Décision n° 10584 F-D

Pourvoi n° B 22-19.685

Aide juridictionnelle totale en défense

au profit de Mme [I].

Admission du bureau d'aide juridictionnelle

près la Cour de cassation

en date du 26 juin 2023.

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 23 OCTOBRE 2024

M. [P] [C], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° B 22-19.685 contre l'arrêt rendu le 29 novembre 2021 par la cour d'appel de Basse-Terre (2e chambre civile), dans le litige l'opposant à Mme [R] [I], domiciliée [Adresse 2] (République Dominicaine), défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Daniel, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. [C], de la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat de Mme [I], et l'avis de M. Sassoust, avocat général, après débats en l'audience publique du 10 septembre 2024 où étaient présentes Mme Champalaune, président, Mme Daniel, conseiller référendaire rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Layemar, greffier de chambre,

la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. [C] aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [C] et le condamne à payer à Mme [I] la somme de 500 euros, et à la SCP Sevaux et Mathonnet la somme de 2 500 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois octobre deux mille vingt-quatre.