Legislator Jurisprudence & Législation
24-82288 Généré par l'IA

Public Prosecutor General v. Defendant (Moot Pre-Trial Release Appeal)

Numéro de cause 24-82288
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Public Prosecutor General appealed a decision by the appellate court which overturned a lower court's rejection of a release request for an individual previously charged with aggravated violence and participation in a group intending violence or property damage, resulting in the appellate court ordering the individual's release under judicial supervision. The Court of Cassation determined that since the defendant had subsequently been convicted and sentenced to four years imprisonment (two suspended) by a judgment dated prior to the appeal being lodged, the appeal concerning the prior decision on pre-trial release had become moot, leading the court to rule that there was no need to rule on the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 567-1-1 du code de procédure pénale, article 606 du code de procédure pénale, 567-1-1 du code de procédure pénale; Public Prosecutor General v. Defendant (Moot Pre-Trial Release Appeal): The Court of Cassation determined that since the defendant had subsequently been convicted and sentenced to four years imprisonment (two suspended) by a judgment dated prior to the appeal being lodged, the appeal concerning the prior decision on pre-trial release had become moot, leading the court to rule that there was no need to rule on the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine recevabilité du ministère public détention provisoire recours contre décision de renvoi opportunité des poursuites contrôle juridictionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 606 du code de procédure pénale

Cited as context before the court explains why the appeal is moot.

567-1-1 du code de procédure pénale

Cited to establish the composition of the criminal chamber that rendered the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

N° Q 24-82.288 F-D

N° 01021

RB5

25 JUIN 2024

NON-LIEU A STATUER

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,

DU 25 JUIN 2024

Le procureur général près la cour d'appel de Paris a formé un pourvoi contre l'arrêt de ladite cour d'appel, chambre correctionnelle, en date du 25 avril 2023, qui, dans la procédure suivie contre M. [E] [D], des chefs de violences aggravées et participation à un groupement formé en vue de la préparation de violences contre les personnes ou de destructions ou dégradations de biens, a infirmé le jugement du tribunal correctionnel rejetant sa demande de mise en liberté, a ordonné sa mise en liberté et son placement sous contrôle judiciaire.

Sur le rapport de M. Hill, conseiller, et les conclusions de M. Aubert, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 25 juin 2024 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Hill, conseiller rapporteur, Mme Labrousse, conseiller de la chambre, et Mme Boudalia, greffier de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l'article 606 du code de procédure pénale :

1. Par jugement du 23 mai 2023, M. [E] [D] a été déclaré coupable des faits visés à la prévention et condamné à quatre ans d'emprisonnement, dont deux ans assortis d'un sursis probatoire.

2. Il s'ensuit que le pourvoi, portant sur la décision de mise en liberté formée antérieurement au jugement précité, est devenu sans objet.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq juin deux mille vingt-quatre.