Legislator Jurisprudence & Législation
22-20955 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal in Corporate Dispute before Court of Cassation

Numéro de cause 22-20955
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute involving two corporate entities appealing a decision from the Paris Court of Appeal dated July 7, 2022, the appealing parties formally lodged a notice of withdrawal of their appeal with the Court of Cassation on December 21, 2023, which the opposing party accepted while reserving a claim for costs. The Court of Cassation, Social Chamber, accordingly acknowledged the withdrawal of the appeal pursuant to procedural rules requiring a ruling for discontinuance after the rapport was filed, consequently condemning the withdrawing parties to pay the costs and award the opposing party a sum of 3,000 euros under the relevant civil procedure article for legal expenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, article 1026 du code de procédure civile; Withdrawal of Appeal in Corporate Dispute before Court of Cassation: The Court of Cassation, Social Chamber, accordingly acknowledged the withdrawal of the appeal pursuant to procedural rules requiring a ruling for discontinuance after the rapport was filed, consequently condemning the withdrawing parties to pay the costs and award the opposing party a sum of 3,000 euros under the relevant civil procedure article for legal expenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait des conclusions civiles code de procédure civile règlement intérieur différend commercial personne morale frais de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1026 du code de procédure civile

Cited to justify that the withdrawal had to be noted by a judgment because it occurred after the report was filed.

article 700 du code de procédure civile

Applied to condemn the appellants to pay a sum to the respondent for legal costs.

DONNE ACTE aux sociétés BNP Paribas et BNP Paribas arbitrage de leur désistement de pourvoi

This is the primary action of the dispositive, formally acknowledging the withdrawal of the appeal.

Condamne les sociétés BNP Paribas et BNP Paribas arbitrage aux dépens

Applied to order the appellants to bear the costs of the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

SOC.

ZB1

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 26 juin 2024

Désistement

Mme MARIETTE, conseiller doyen

faisant fonction de président

Arrêt n° 679 F-D

Pourvoi n° H 22-20.955

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 26 JUIN 2024

1°/ La société BNP Paribas, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2],

2°/ la société BNP Paribas arbitrage, société en nom collectif, dont le siège est [Adresse 1],

ont formé le pourvoi n° H 22-20.955 contre l'arrêt rendu le 7 juillet 2022 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 5), dans le litige les opposant à Mme [L] [O], domiciliée [Adresse 3], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Carillon, conseiller référendaire, les observations de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat des sociétés BNP Paribas et BNP Paribas arbitrage, de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de Mme [O], après débats en l'audience publique du 28 mai 2024 où étaient présents Mme Mariette, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Carillon, conseiller référendaire rapporteur, M. Pietton, conseiller, Mme Grivel, avocat général, et Mme Pontonnier, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 21 décembre 2023, la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom des sociétés BNP Paribas et BNP Paribas arbitrage, demanderesses au pourvoi, se désister du pourvoi formé par elles contre l'arrêt rendu par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 5) le 7 juillet 2022, au profit de Mme [O].

2. Par acte déposé au greffe le 26 décembre 2023, la SARL Thouvenin, Coudray, Grévy, avocat de Mme [O], déclare accepter le désistement mais maintenir sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

3. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.

PAR CES MOTIFS, la Cour,

DONNE ACTE aux sociétés BNP Paribas et BNP Paribas arbitrage de leur désistement de pourvoi ;

Condamne les sociétés BNP Paribas et BNP Paribas arbitrage aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, condamne les sociétés BNP Paribas et BNP Paribas arbitrage à payer à Mme [O] la somme de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six juin deux mille vingt-quatre.