Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
24-82978 Généré par l'IA

Prosecutor's Request for Transfer of Destruction Investigation Denied by Court of Cassation

Numéro de cause 24-82978
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A prosecutor requested the transfer of an ongoing investigation concerning complicity in organized destruction of property using dangerous means from the investigating judge in a specific judicial tribunal to another jurisdiction, citing the interest of proper administration of justice. The Court of Cassation rejected this request, reasoning that the circumstances of the case did not prevent the continuation of the proceedings before one or more other investigating judges within the same tribunal, who could be designated under the authority of the tribunal's president pursuant to the relevant articles of the Code of Criminal Procedure, thus obviating the need for a transfer.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 84 du code de procédure pénale, Art. 665, alinéa 2, du code de procédure pénale, REJETTE la requête; Prosecutor's Request for Transfer of Destruction Investigation Denied by Court of Cassation: The Court of Cassation rejected this request, reasoning that the circumstances of the case did not prevent the continuation of the proceedings before one or more other investigating judges within the same tribunal, who could be designated under the authority of the tribunal's president pursuant to the relevant articles of the Code of Criminal Procedure, thus obviating the need for a transfer.

Mots-clés

Généré par l'IA
enquête pénale administration de la justice transmission de la propriété motifs de cassation objet dangereux e-justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 84 du code de procédure pénale
Cited in relation to the designation of investigating judges by the President of the Tribunal based on good administration of justice.
Art. 665, alinéa 2, du code de procédure pénale
Cited as the provision justifying the decision not to object to the continuation of the proceedings before other investigating judges in Rennes based on good administration of justice.
REJETTE la requête
This is the operative order disposing of the main request (the request for transfer/renvoi).
Généré par l'IA
20-84026
Prosecutor General v. Civil Party (Change of Venue Request Denial)
95-84932
Request for Transfer of Jurisdiction Denied in Forgery Case
96-82411
Public Prosecutor v. Investigating Judge: Transfer of Jurisdiction in Murder Investigation Involving Potential Terrorism Link
07-85922
Public Prosecutor v. Investigating Judge on Indictment Refusal and Scope of Investigation
16-83837
Rejection of Transfer Request in Concurrent Civil Liquidation and Criminal Forgery Investigation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 665, alinéa 2, du code de procédure pénale

Cited as the provision justifying the decision not to object to the continuation of the proceedings before other investigating judges in Rennes based on good administration of justice.

article 84 du code de procédure pénale

Cited in relation to the designation of investigating judges by the President of the Tribunal based on good administration of justice.

REJETTE la requête

This is the operative order disposing of the main request (the request for transfer/renvoi).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

N° Q 24-82.978 FS-D

N° 00786

ODVS

22 MAI 2024

REJET

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,

DU 22 MAI 2024

Le procureur général près la cour d'appel de Rennes a formé une requête tendant au renvoi devant une autre juridiction, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, de la procédure suivie devant le juge d'instruction au tribunal judiciaire de Rennes notamment contre M. [K] [I] du chef, notamment, de complicité de destruction en bande organisée du bien d'autrui par un moyen dangereux.

Sur le rapport de M. Joly, conseiller référendaire, et les conclusions de M. Tarabeux, avocat général, après débats en chambre du conseil en date du 22 mai 2024 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Joly, conseiller rapporteur, Mme Ingall-Montagnier, MM. Samuel, Sottet, Coirre, Mme Hairon, conseillers de la chambre, MM. Leblanc, Charmoillaux, Rouvière, conseillers référendaires, M. Tarabeux, avocat général, et Mme Dang Van Sung, greffier de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l'article 665, alinéa 2, du code de procédure pénale :

1. Les circonstances de l'espèce ne sont pas de nature à faire obstacle à ce que la procédure puisse être poursuivie devant un ou plusieurs autres juges d'instruction au tribunal judiciaire de Rennes, désignés sur le fondement d'une bonne administration de la justice par la présidente du tribunal en application de l'article 84 du code de procédure pénale.

2. Dès lors, il n'y a pas lieu de faire droit à la requête.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

REJETTE la requête ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux mai deux mille vingt-quatre.