Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
22-81808 Généré par l'IA

Supreme Court Reopens Debate on Civil Party Appeal Inadmissibility in Money Laundering Case

Numéro de cause 22-81808
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court, Criminal Chamber, considered appeals against a Paris Court of Appeal decision that convicted a company for aggravated money laundering, imposing a fine, and ruled on civil claims brought by the company and numerous civil parties. Due to the potential inadmissibility of the appeal filed on behalf of one of the civil party estates, the Court, after hearing arguments and consulting the Advocate General, ordered the reopening of the debates to allow all parties to submit observations specifically concerning this procedural point before resuming deliberation and setting a new hearing date.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

RENVOIE l'affaire à l'audience du 5 juin 2024, ORDONNE la réouverture des débats; Supreme Court Reopens Debate on Civil Party Appeal Inadmissibility in Money Laundering Case: Due to the potential inadmissibility of the appeal filed on behalf of one of the civil party estates, the Court, after hearing arguments and consulting the Advocate General, ordered the reopening of the debates to allow all parties to submit observations specifically concerning this procedural point before resuming deliberation and setting a new hearing date.

Mots-clés

Généré par l'IA
audition des parties blanchiment d'argent aggravé blanchiment d'argent relief recours contre décision de renvoi décisions incidentes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
RENVOIE l'affaire à l'audience du 5 juin 2024
This is a procedural order specifying the next hearing date following the decision to reopen the debates.
ORDONNE la réouverture des débats
This is the main operative decision of the court, ordering the reopening of the debates.
Généré par l'IA
13-87760
Sabotage and Money Laundering Civil Complaint Admissibility Appeal
17-81546
Supreme Court Ruling on Appeals Against Dismissals in Fraud and Money Laundering Investigation
93-85191
Civil Party Admissibility in Corruption Investigation Appeal
23-83131
Civil Party Appeal Reopened Due to Joinder of Related Proceedings
17-82627
Civil Parties v. Paris Court of Appeal Instruction Chamber

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
RENVOIE l'affaire à l'audience du 5 juin 2024

This is a procedural order specifying the next hearing date following the decision to reopen the debates.

ORDONNE la réouverture des débats

This is the main operative decision of the court, ordering the reopening of the debates.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

N° B 22-81.808 FS-D

N° 00657

RB5

7 MAI 2024

RÉOUVERTURE DES DÉBATS

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,

DU 7 MAI 2024

La société [2] et Mmes [XD] [V], [YG] [I], [PA] [L], [HM] [IW], [GJ] [BE], [W] [OX], [HT] [UM], [CE] [NG], [XJ] [PX], [LJ], [ZJ] [WD], [RG] [ZA], [FP] [FT], [CK] [OD], [XU] [SJ], [JW] [VG], [EG] [P], épouse [WG], [KJ] [SX], [AN] [OP], [ZU] [CZ], [YR] [WJ], tant en son nom personnel qu'en qualité d'héritière de [WA] [OM] et [N] [YJ], [CK] [BV], [OG] [Y], [JJ] [B], [YR] [O], [IG] [TD], [YA] [PG], [EP] [KP], [BF] [OJ], [BL] [EB], [JJ] [FT], [YA] [KT], [JW] [LA], [KJ] [DW], épouse [F], [WX] [DP], [WX] [GP], [MD] [EM], [ET] [YU], [U] [GT], [WX] [PM], [RJ] [ZG]-[ND], [PA] [EW], [E] [OA], [UJ] [WU], [XA] [DJ], [CK] [XG] [DB], [LP] [FW], [WX] [VJ], [AW] [JD], [K] [NA], [HG] [ZR], [CE] [TU], [BL] [ID], [R] [RD], [JW] [PD], [M] [XR], [A] [Z], [SA] [MP], [SD] [HW], [BL] [GG], [FM] [CC], [TG] [HW], [EZ] [D], [LD] [YX], [RG] [KD], [J] [VD], [RP] [AC], [MG] [ZD], [EZ] [FT], [TJ] [GW], épouse [RA], [LP] [JT], épouse [CJ], [VA] [DZ], [SG] [PP], [T] [WM], [YA] [HD], MM. [BD] [DN], [KM] [DG], [BM] [UG], [KM] [MM], [AT] [VG], [AT] [WJ], [X] [UX], [VU] [MJ], [EH] [ZX], [IJ] [CT], [PJ] [LM], [C] [LG], [RX] [TM], [TA] [H], [FZ] [F], [JP] [JM], [HP] [VX], [DB]-[RM] [KG], [XX] [DH], [YD] [BU], [AH] [YU], [XG] [ZG], [UD] [EW], [UU] [SM], [HJ] [JG],

[FJ] [NP], [GM] [CV], [TX] [PD], [LT] [D],

[NM] [G], [IP] [IT], [MA] [WM], les consorts [FG],

les consorts [IM], les consorts [S], la société [1] et la succession de [NJ] [UA], parties civiles, ont formé des pourvois contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris, chambre 2-13, en date du 16 décembre 2021, qui, pour blanchiment aggravé, a condamné la première à 700 000 euros d'amende dont 350 000 euros avec sursis, et a prononcé sur les intérêts civils.

Les pourvois sont joints en raison de la connexité.

Des mémoires, en demande et en défense, ainsi que des observations complémentaires, ont été produits.

Sur le rapport de Mme Fouquet, conseiller référendaire, les observations de la SCP Boucard-Maman, avocat de la société [2], les observations des parties représentées par Me Carbonnier, et les conclusions de M. Petitprez, avocat général, les avocats ayant eu la parole en dernier, après débats en l'audience publique du 24 avril 2024 où étaient présents M. Bonnal, président, Mme Fouquet, conseiller rapporteur, Mme de la Lance, M. Wyon, Mme Piazza, MM. Pauthe, de Lamy, Mmes Jaillon, Clément, conseillers de la chambre, MM. Ascensi, Gillis, Mmes Chafaï, Bloch, conseillers référendaires, M. Petitprez, avocat général, et Mme Boudalia, greffier de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Dans la présente affaire, la chambre criminelle envisage de relever d'office l'irrecevabilité du pourvoi formé pour la succession de [NJ] [UA].

2. En conséquence, il convient d'ordonner la réouverture des débats pour permettre aux parties de présenter leurs observations sur ce point.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

ORDONNE la réouverture des débats ;

RENVOIE l'affaire à l'audience du 5 juin 2024 ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du sept mai deux mille vingt-quatre.