Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
23-60028 Généré par l'IA

Judicial Expert Registration Denial for Arabic Interpreter

Numéro de cause 23-60028
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought registration as a judicial expert with the Lyon Court of Appeal for Arabic interpretation and translation, both general and literary, but the general assembly of judges rejected the application, citing that the court's needs in those specialties were already adequately met by other, better-suited candidates, and that literary Arabic was covered by general Arabic applications or was removed from the new nomenclature. The highest court rejected the appeal, reasoning that the lower court's assessment of professional qualities and jurisdictional needs, excluding the potentially inapplicable new nomenclature, demonstrated no manifest error of appreciation when deciding not to register the applicant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le recours; Judicial Expert Registration Denial for Arabic Interpreter: The highest court rejected the appeal, reasoning that the lower court's assessment of professional qualities and jurisdictional needs, excluding the potentially inapplicable new nomenclature, demonstrated no manifest error of appreciation when deciding not to register the applicant.

Mots-clés

Généré par l'IA
honoraires de l'expert langue de la procédure appréciation manifestement inexacte arrêts en interprétation nouvelle demande choix de l'expert

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le recours
This is the operative order rejecting the appeal.
Généré par l'IA
16-60004
Appeal Regarding Judicial Expert Registration Refusal
17-60362
Judicial Expert Registration Denial Upheld Despite Applicant Appeal
24-60244
Judicial Expert Registration Denial Upheld
15-60007
Appeal Regarding Refusal of Judicial Expert Registration
16-60018
Judicial Expert Registration Denial Affirmed on Lack of Diplomas

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le recours

This is the operative order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

CIV. 2 / EXPTS

LM

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 15 juin 2023

Rejet

Mme LEROY-GISSINGER, conseiller doyen

faisant fonction de président

Arrêt n° 623 F-D

Recours n° Y 23-60.028

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 15 JUIN 2023

M. [T] [O], domicilié [Adresse 1], a formé le recours n° Y 23-60.028 en annulation d'une décision rendue le 12 décembre 2022 par l'assemblée générale des magistrats du siège de la cour d'appel de Lyon.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Philippart, conseiller référendaire, et l'avis de M. Grignon Dumoulin, avocat général, après débats en l'audience publique du 10 mai 2023 où étaient présents Mme Leroy-Gissinger, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Philippart, conseiller référendaire rapporteur, Mme Isola, conseiller, et M. Carrasco, greffier de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Faits et procédure

1. M. [O] a sollicité son inscription sur la liste des experts judiciaires de la cour d'appel de Lyon dans les rubriques « interprétariat arabe » (H-01.02.01), « traduction arabe » (H-02.02.01), « interprétariat arabe littéraire » (H-01.02.02) et « traduction arabe littéraire » (H-02.02.02).

2. Par décision du 12 décembre 2022, contre laquelle M. [O] a formé un recours, l'assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d'appel a rejeté sa demande aux motifs que les besoins de la juridiction de Lyon dans ces spécialités ont été satisfaits par des candidatures plus pertinentes et mieux adaptées, et que les besoins dans la langue arabe littéraire ont été considérés comme pourvus par des candidatures en arabe, l'arabe littéraire ne figurant par ailleurs plus sur la nouvelle nomenclature issue de l'arrêté du 5 décembre 2022.

Examen du grief

Exposé du grief

3. M. [O] demande à ce que son dossier soit de nouveau examiné. Il fait valoir qu'il dispose des qualifications et de l'expérience nécessaires pour être inscrit sur la liste des experts de la cour d'appel.

Réponse de la Cour

4. Appréciant tant les qualités professionnelles des différents candidats que les besoins des juridictions du ressort dans les spécialités sollicitées, c'est par des motifs exempts d'erreur manifeste d'appréciation, abstraction faite de ceux tenant à la nouvelle nomenclature issue de l'arrêté du 5 décembre 2022 modifiant l'article 1er du décret n° 2004-1463 du 23 décembre 2004, qui n'est applicable qu'à compter du 1er janvier 2024, que l'assemblée générale, après avoir constaté que ces besoins étaient satisfaits par sa décision d'inscrire certains candidats sous ces rubriques, a décidé de ne pas inscrire M. [O].

5. Le grief ne peut, dès lors, être accueilli.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

REJETTE le recours ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze juin deux mille vingt-trois.