Legislator Jurisprudence & Législation
21-24192 Généré par l'IA

Employee Health Discrimination Appeal Stayed Pending Forgery Challenge of Appellate Court Composition

Numéro de cause 21-24192
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A former employee, engaged in 1984, appealed a decision concerning his claims of discrimination based on health status. The Court of Cassation suspended judgment on the appeal because the employee had initiated a procedure to challenge the authenticity of a record (inscription de faux) regarding the composition of the appellate court that rendered the judgment under review, with that authenticity challenge being pending before the Court of Appeal of Aix-en-Provence; the court decided to await the final decision on the forgery claim, which is prerequisite to examining the merits of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Réserve les dépens; Employee Health Discrimination Appeal Stayed Pending Forgery Challenge of Appellate Court Composition: The Court of Cassation suspended judgment on the appeal because the employee had initiated a procedure to challenge the authenticity of a record (inscription de faux) regarding the composition of the appellate court that rendered the judgment under review, with that authenticity challenge being pending before the Court of Appeal of Aix-en-Provence; the court decided to await the final decision on the forgery claim, which is prerequisite to examining the merits of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
statut professionnel allégations de santé procédure de faux qualité pour recourir examen sur le fond examen en cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Réserve les dépens
Provision used in the dispositive regarding the handling of court costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Réserve les dépens

Provision used in the dispositive regarding the handling of court costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

SOC.

ZB1

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 1er juin 2023

Sursis à statuer

M. HUGLO, conseiller doyen

faisant fonction de président

Arrêt n° 637 F-D

Pourvoi n° E 21-24.192

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 1ER JUIN 2023

M. [M] [F], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° E 21-24.192 contre l'arrêt rendu le 21 septembre 2021 par la cour d'appel de Nîmes (chambre civile, 5e chambre sociale PH), dans le litige l'opposant à la société Eurenco, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Sommé, conseiller, les observations de la SCP Alain Bénabent , avocat de M. [F], après débats en l'audience publique du 19 avril 2023 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Sommé, conseiller rapporteur, Mme Ott, conseiller, et Mme Dumont, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Selon l'arrêt attaqué (Nîmes, 21 septembre 2021), M. [F] a été engagé en qualité d'ouvrier qualifié de fabrication, le 20 février 1984, par la société Eurenco.

2. Invoquant une discrimination en raison de son état de santé, le salarié a saisi, le 16 mai 2017, la juridiction prud'homale de diverses demandes.

3. Par ordonnance du 8 mars 2022, la première présidente de la Cour de cassation a autorisé le salarié à s'inscrire en faux contre la mention de l'arrêt selon laquelle M. [I] faisait partie de la composition de la cour au jour du délibéré et, par ordonnance du 2 janvier 2023, le premier président de la Cour de cassation a renvoyé les parties à se pourvoir devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence pour qu'il soit statué sur la demande en faux.

4. Le 10 février 2023, le salarié a saisi la cour d'appel d'Aix-en-Provence d'une demande d'inscription de faux contre l'arrêt frappé de pourvoi.

5. Il y a lieu de surseoir à statuer dans l'attente de la décision à intervenir sur la procédure d'inscription de faux qui commande l'examen du pourvoi.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

SURSEOIT à statuer sur le pourvoi dans l'attente de la décision irrévocable à intervenir sur la procédure d'inscription de faux pendante devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence ou de la décision constatant le désistement de l'instance dont a été saisie cette juridiction ;

Renvoie à l'audience du 20 décembre 2023 à 9h30 ;

Réserve les dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du premier juin deux mille vingt-trois.