Legislator Jurisprudence & Législation
21-24022 Généré par l'IA

Interruption of Proceedings Due to Death of Defendant in Cassation Appeal

Numéro de cause 21-24022
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a matter where an appeal was lodged against a judgment, the Court of Cassation noted that the defendant in the appeal had died after the appeal was filed, and this death was subsequently communicated to the appellant. Applying the relevant civil procedure articles, the Court determined that the instance was interrupted, and therefore, it granted the parties a four-month deadline from the date of the decision to take the necessary steps to resume the proceedings, failing which the appeal would be struck off, scheduling a new hearing date.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 370 et 376 du code de procédure civile; Interruption of Proceedings Due to Death of Defendant in Cassation Appeal: Applying the relevant civil procedure articles, the Court determined that the instance was interrupted, and therefore, it granted the parties a four-month deadline from the date of the decision to take the necessary steps to resume the proceedings, failing which the appeal would be struck off, scheduling a new hearing date.

Mots-clés

Généré par l'IA
audition des parties jugement civil motifs de cassation classement de la procédure allocation de décès ajournement de débats

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 370 et 376 du code de procédure civile

These articles are cited as the legal basis for the court's finding that the proceeding is interrupted due to the death of a party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

CIV. 3

SG

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 8 juin 2023

Interruption d'instance (avec reprise) par arrêt

Mme TEILLER, président

Arrêt n° 383 F-D

Pourvoi n° V 21-24.022

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 8 JUIN 2023

M. [N] [W], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° V 21-24.022 contre l'arrêt rendu le 6 septembre 2021 par la cour d'appel d'Agen (chambre civile), dans le litige l'opposant à [G] [B], ayant été domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, un moyen de cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. David, conseiller, les observations de la SCP Lesourd, avocat de M. [W], après débats en l'audience publique du 12 avril 2023 où étaient présents Mme Teiller, président, M. David, conseiller rapporteur, Mme Andrich, conseiller, et Mme Besse, greffier de chambre,

la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. M. [W] s'est pourvu en cassation le 8 novembre 2021 contre un arrêt rendu le 6 septembre 2021 par la cour d'appel d'Agen dans une instance l'opposant à [G] [B].

2. [G] [B] est décédé le 7 octobre 2021 et son décès a été notifié à M. [W] le 3 mars 2022.

3. En application des articles 370 et 376 du code de procédure civile, l'instance est donc interrompue et il y a lieu d'impartir aux parties un délai pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise de l'instance.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

Constate l'interruption de l'instance ;

Impartit aux parties un délai de quatre mois à compter de ce jour pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise de l'instance, et dit qu'à défaut de leur accomplissement dans ce délai, la radiation du pourvoi sera prononcée ;

Dit que l'affaire sera de nouveau examinée à l'audience du 7 novembre 2023 ;

Réserve les dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit juin deux mille vingt-trois.