Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
21-20650 Généré par l'IA

Dismissal of Appeals Due to Failure to Resume Proceedings After Party Death

Numéro de cause 21-20650
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following the death of one of the parties, the First Civil Chamber of the Court of Cassation had previously ordered the parties a three-month period to take the necessary steps to resume the proceedings, warning that failure to do so would result in the dismissal of the principal and incidental appeals. Since these required formalities were not completed within the specified deadline, the Court decreed the formal dismissal (radiation) of both the principal and incidental appeals concerning the dispute between the deceased and the other involved parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 470 du code de procédure civile, Art. 381 du code de procédure civile, Art. 376 du code de procédure civile, Art. 64 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Dismissal of Appeals Due to Failure to Resume Proceedings After Party Death: Since these required formalities were not completed within the specified deadline, the Court decreed the formal dismissal (radiation) of both the principal and incidental appeals concerning the dispute between the deceased and the other involved parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure incidente de cujus contestation civile procédure directrice classement de la procédure motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 470 du code de procédure civile
This article, along with others, was cited in the context of the court's prior order regarding the interruption of proceedings due to death, leading to the current decision.
Art. 381 du code de procédure civile
This article, along with others, was cited in the context of the court's prior order regarding the interruption of proceedings due to death, leading to the current decision.
Art. 376 du code de procédure civile
This article, along with others, was cited in the context of the court's prior order regarding the interruption of proceedings due to death, leading to the current decision.
Art. 64 LTF
This provision is not explicitly cited in the dispositive orders (1. and 2. and the final ruling). The dispositive only orders the radiation and reserves costs.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
This provision is not explicitly cited in the dispositive orders (1. and 2. and the final ruling).
Généré par l'IA
86-19573
Dismissal of Appeal Due to Failure to Continue Proceedings After Death of Party
17-15080
Cassation Appeal Interrupted by Death of Party
22-10031
Interruption of Proceedings Due to Death of Respondent in Court of Cassation Appeal
00-15650
Interruption and Revival of Appeal Proceedings Following Appellant's Death
17-31069
Appeal Struck Off for Failure to Resume Proceedings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 470 du code de procédure civile

This article, along with others, was cited in the context of the court's prior order regarding the interruption of proceedings due to death, leading to the current decision.

Art. 381 du code de procédure civile

This article, along with others, was cited in the context of the court's prior order regarding the interruption of proceedings due to death, leading to the current decision.

Art. 376 du code de procédure civile

This article, along with others, was cited in the context of the court's prior order regarding the interruption of proceedings due to death, leading to the current decision.

Art. 64 LTF

This provision is not explicitly cited in the dispositive orders (1. and 2. and the final ruling). The dispositive only orders the radiation and reserves costs.

Art. 108 al. 1 let. a LTF

This provision is not explicitly cited in the dispositive orders (1. and 2. and the final ruling).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

CIV. 1

SG

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 11 mai 2023

Radiation

Mme AUROY, conseiller doyen

faisant fonction de président

Arrêt n° 307 F-D

Pourvoi n° E 21-20.650

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 11 MAI 2023

[G] [C], décédée, ayant été domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° E 21-20.650 contre l'arrêt rendu le 12 mai 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 3, chambre 1), dans le litige l'opposant :

1°/ à M. [E] [H], domicilié [Adresse 3],

2°/ à M. [S] [H], domicilié [Adresse 2],

défendeurs à la cassation.

M. [S] [H] a formé un pourvoi incident contre le même arrêt.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Auroy, conseiller doyen faisant fonction de président, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de [G] [C], de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de MM. [E] et [S] [H], après débats en l'audience publique du 21 mars 2023 où étaient présents Mme Auroy, conseiller doyen rapporteur faisant fonction de président, rapporteur, Mme Antoine, conseiller, M. Fulchiron, conseiller, et Mme Layemar, greffier de chambre,

la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu les articles 376, 381 et 470 du code de procédure civile,

1. Par arrêt du 30 novembre 2022, la première chambre civile de la Cour de cassation, constatant l'interruption de l'instance consécutive au décès de [G] [C], a imparti aux parties un délai de trois mois pour effectuer les diligences nécessaires à la reprise de l'instance et dit qu'à défaut de leur accomplissement dans ce délai, la radiation des pourvois principal et incident serait prononcée.

2. Ces diligences n'ayant pas été accomplies, il convient de radier l'affaire.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

PRONONCE la radiation des pourvois principal et incident de l'affaire n° D 21-20.649 ;

Réserve les dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze mai deux mille vingt-trois.