Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
20-82707 Généré par l'IA

Request for Reconsideration of Inadmissible Appeal Rejected

Numéro de cause 20-82707
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought to have a prior ruling by the Criminal Chamber of the Court of Cassation, which had declared their appeal against a decision from the Paris Court of Appeal inadmissible, set aside via a request for reconsideration based on a priority question of constitutionality. The Court rejected the request, reasoning that the alleged error cited by the requester did not fall under the category of a material error, and therefore, even if proven true, could not justify setting aside the previous ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

non applicable; Request for Reconsideration of Inadmissible Appeal Rejected: The Court rejected the request, reasoning that the alleged error cited by the requester did not fall under the category of a material error, and therefore, even if proven true, could not justify setting aside the previous ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
reconsidération constitutionnalité erreur manifeste recours contre décision de renvoi demande de récusation tardive proposition de jugement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
non applicable
The request for retraction ('rabat') was rejected because the alleged error was not a material error, and no specific legal provision regarding the rejection was cited in the dispositive orders.
Généré par l'IA
91-15678
Failure to Produce Appellate Conclusions Precludes Reconsideration of Inadmissible Appeal
89-43050
Supreme Court Reconsideration of Inadmissible Appeal Based on Procedural Defect
JURITEXT000007521913
Request for Retraction of Cassation Decision Inadmissible
2500367
Applicant's Request for Reconsideration of Nationality Decision Deemed Inadmissible Appeal
98-45270
Appeal Rejected for Re-examination of Facts

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
non applicable

The request for retraction ('rabat') was rejected because the alleged error was not a material error, and no specific legal provision regarding the rejection was cited in the dispositive orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

N° N 20-82.707 D

N° 60014

JL3

21 MARS 2023

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

________________________

ORDONNANCE DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, DU 21 MARS 2023

__________

M. [U] [N] a formé une requête en rabat d'arrêt enregistrée au greffe de la Cour de cassation le 13 mars 2023 sous la forme d'un mémoire présentant une question prioritaire de constitutionnalité.

M. Bonnal, président de la chambre criminelle de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.

1. L'arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation n° 2042 , en date du 22 septembre 2020, a déclaré non admis son pourvoi, contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris, chambre 2-8, en date du 29 janvier 2018.

2. L'erreur alléguée dans la requête ne relève pas de la catégorie des erreurs matérielles et ne saurait donc, à la supposer avérée, entraîner le rabat de l'arrêt susvisé.

EN CONSÉQUENCE, la requête est rejetée.