Withdrawal of Appeal in Liability Company Litigation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual filed an appeal with the Court of Cassation against two rulings from the Grenoble Court of Appeal concerning litigation with a limited liability company. The court simply noted that the appellant, through their lawyer, formally withdrew the appeal via a filing on October 24, 2022, and in accordance with the relevant procedural article, the court rendered a decision to formally acknowledge this withdrawal, consequently ordering the appellant to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1026 du code de procédure civile, DONNE ACTE à M. [T] [X] de son désistement de pourvoi, Condamne M. [T] [X] aux dépens; Withdrawal of Appeal in Liability Company Litigation: The court simply noted that the appellant, through their lawyer, formally withdrew the appeal via a filing on October 24, 2022, and in accordance with the relevant procedural article, the court rendered a decision to formally acknowledge this withdrawal, consequently ordering the appellant to bear the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was cited to justify issuing a final ruling (arrêt) to record the withdrawal (désistement) after the report was filed.
This is the primary order, formally accepting the withdrawal of the appeal.
This order imposes the costs associated with the proceedings following the withdrawal.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
COMM.
CH.B
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 25 janvier 2023
Désistement
M. VIGNEAU, président
Arrêt n° 90 F-D
Pourvoi n° F 21-23.388
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 25 JANVIER 2023
M. [T] [X], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° F 21-23.388 contre l'arrêt rendu le 15 octobre 2019 par la cour d'appel de Grenoble (1re chambre civile) et l'arrêt rectificatif rendu le 11 février 2020 par la même cour, dans le litige l'opposant à la société Sofilot, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Lefeuvre, conseiller référendaire, les observations de Me Descorps-Declère, avocat de M. [X], et l'avis de M. Lecaroz, avocat général, après débats en l'audience publique du 29 novembre 2022 où étaient présents M. Vigneau, président, Mme Lefeuvre, conseiller référendaire rapporteur, M. Mollard, conseiller doyen, et Mme Fornarelli, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 24 octobre 2022, Me Descorps-Declère, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de M. [T] [X], se désister du pourvoi formé par lui contre les arrêts rendus par la cour d'appel de Grenoble les 15 octobre 2019 et 11 février 2020.
2. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
DONNE ACTE à M. [T] [X] de son désistement de pourvoi ;
Condamne M. [T] [X] aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq janvier deux mille vingt-trois.