Inadmissibility of Deportation Detention Appeal for Lack of Motivation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed an order from the first-instance judge which upheld the legality of their detention pending deportation, rejecting various grounds for nullity and ordering the extension of their retention for up to twenty-eight days while also mandating a medical examination to assess fitness for continued detention. The appellate court declared the appeal inadmissible because the filing lacked the required motivation as mandated by the relevant article of the Code concerning the entry and stay of foreigners and the right to asylum, noting that merely stating a contestation of the previous order and maintaining prior arguments, without detailing specific grounds for appeal or substantiating claims regarding vulnerability with evidence, did not constitute a reasoned declaration of appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R 743-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers; Inadmissibility of Deportation Detention Appeal for Lack of Motivation: The appellate court declared the appeal inadmissible because the filing lacked the required motivation as mandated by the relevant article of the Code concerning the entry and stay of foreigners and the right to asylum, noting that merely stating a contestation of the previous order and maintaining prior arguments, without detailing specific grounds for appeal or substantiating claims regarding vulnerability with evidence, did not constitute a reasoned declaration of appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because it lacked motivation, as per this article.
Cited to justify the possibility of rejecting the appeal without a prior hearing due to its manifest inadmissibility.
Texte complet
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour
des étrangers et du droit d'asile
ORDONNANCE DU 03 SEPTEMBRE 2022
( pages)
Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B No RG 22/02842 - No Portalis 35L7-V-B7G-CGIZ7
Décision déférée : ordonnance rendue le 01 septembre 2022, à 13h56, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris
Nous, Baya Bacha, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Grégoire Grospellier, greffier au prononcé de l'ordonnance,
APPELANT :
M. [F] [C]
né le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 2], de nationalité marocaine
RETENU au centre de rétention : [3]
Informé le 2 septembre 2022 à 12h03, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile
INTIMÉ :
LE PRÉFET DE POLICE
Informé le 2 septembre 2022 à 12h03, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l'article R 743-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile
MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience
ORDONNANCE : contradictoire
- Vu l'ordonnance du 01 septembre 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris, ordonnant la jonction des deux procédures, déclarant recevable la requête en contestation de la légalité du placement en rétention, la rejetant, rejetant le moyen d'irrecevabilité de la requête, rejetant les irrégularités soulevées, déclarant irrecevables les moyens tirés de l'absence de signature de l'interprète et de l'absence de prose en compte de l'état de vulnérabilité, ordonnant la prolongation du maintien de l'intéressé, dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de vingt-huit jours, soit jusqu'au 29 septembre 2022 à 11h40 et invitant l'administration à faire examiner l'intéressé par le responsable du service médical du centre de rétention ou par tel praticien désigné par ce dernier dans un délai de 72 heures afin de déterminer si son état de santé est compatible avec la mesure de rétention ;
- Vu l'appel interjeté le 02 septembre 2022, à 10h44, par M. [F] [C] ;
SUR QUOI,
Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel manifestement irrecevable, aux termes de l'article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties ; dans le cas d'espèce, il était d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article ;
En l'espèce, l'appel est irrecevable comme dénué de motivation au visa de l'article R 743-11 du ceseda dès lors que la mention d'appel "je conteste l'ordonnance du juge de première instance , je maintiens les moyens de nullité soulevés en première instance " sans énoncer les moyens sur lesquels porte la déclaration d'appel ne constituent pas une motivation d'appel au sens de l'article précité, étant ajouté que l'acte d'appel ne porte pas sur les motifs retenus par le premier juge dans sa décision, par ailleurs, la mention "la décision préfectorale ne prend pas en compte mon état de vulnérabilité "n'est étayé d'aucun document, étant observé que la décision s'apprécie au moment de son édiction , le moyen est considéré comme non motivé au sens de l'article précité, faute de caractériser par les éléments de l'espèce dûment circonstanciés et des pièces versées, les irrégularités alléguées
PAR CES MOTIFS
DÉCLARONS l'appel irrecevable
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance.
Fait à Paris le 03 septembre 2022 à 11H42
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS :
Pour information :
L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Notification effectuée aux parties par LRAR ou télécopie et/ou courriel.