Withdrawal of Appeal in Consumer Over-Indebtedness Case
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appellant, who was challenging measures imposed by a consumer over-indebtedness commission, formally withdrew their appeal via a letter dated October 16, 2022, before the appellate court. The court recognized that the withdrawal was perfected because the appellees had not filed a cross-appeal or submitted counter-arguments, leading the court to confirm the extinction of the proceedings, the divestment of its jurisdiction, and to state that the withdrawal implies acceptance of the lower court's judgment, with the appellant being responsible for the costs of the extinct proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 400, article 941; Withdrawal of Appeal in Consumer Over-Indebtedness Case: The court recognized that the withdrawal was perfected because the appellees had not filed a cross-appeal or submitted counter-arguments, leading the court to confirm the extinction of the proceedings, the divestment of its jurisdiction, and to state that the withdrawal implies acceptance of the lower court's judgment, with the appellant being responsible for the costs of the extinct proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the preamble before the decision to justify the ruling on the withdrawal of the appeal.
Cited in the preamble before the decision regarding the procedural framework for the decision.
The court notes the withdrawal of the appeal based on the procedural articles cited.
Texte complet
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 9 - B No RG 21/00065 - No Portalis 35L7-V-B7F-CDKK4
Nature de l'acte de saisine : Lettre simple ou recommandée adressée au greffe de la juridiction Date de l'acte de saisine : 29 Décembre 2020 Date de saisine : 24 Mars 2021 Nature de l'affaire : Contestation des mesures imposées par la commission de surendettement des particuliers
Décision attaquée : no 11-19-011406 rendue par le Juge des contentieux de la protection de PARIS le 30 Novembre 2020
Appelant : Monsieur [K] [Z]
Intimées : HOIST FINANCE AB COFIDIS CHEZ EOS CONTENTIA Public SIP [Localité 1] 7E NATIXIS INTRUM JUSTITIA AMERICAN EXPRESS CARTE FRANCE CARREFOUR BANQUE CAF DE [Localité 1] MCS ET ASSOCIES BNP PARIBAS PERSONAL SOCIETE BLEU DE CHAUFFE AXA BANQUE FINANCEMENT CHEZ EFFICO SORECO CA CONSUMER FINANCE ANAP DRFIP IDF ET [Localité 1] METROPOLE GD [Localité 1]
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL (no 28 , page)
Nous,Muriel DURANT, présidente de chambre,
Assistée de Alexandra AUBERT, Greffière,
Vu les articles 400 et suivants et 941 du code de procédure civile,
Attendu que par courrier en date du 16 octobre 2022 l'appelant s'est désisté de son appel ;
Attendu que le désistement est parfait ; la partie intimée n'ayant pas au préalable formée appel incident ou présentée des conclusions ;
PAR CES MOTIFS,
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ;
Rappelons que le désistement d'appel emporte acquiescement au jugement
Disons que les frais de l'instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l'appelant. Paris, le 17 Novembre 2022
La greffière La présidente
Copie au dossier et aux avocats