Legislator Jurisprudence & Législation
20-23602 Généré par l'IA

Supreme Court Rectification of Material Error in Previous Decision on Appeal Annulment

Numéro de cause 20-23602
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court, on its own motion pursuant to Article 462 of the Code of Civil Procedure, rectified a material error in its previous decision dated March 2, 2022, concerning an appeal against a lower court ruling from October 26, 2020. The Court reasoned that the original decision incorrectly limited the annulment to only the admissibility of the judicial resolution action regarding a specific auction, whereas the finding on admissibility necessarily implied the annulment of all substantive provisions of the appellate ruling, thus requiring a complete annulment of the appealed decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 462 du code de procédure civile; Supreme Court Rectification of Material Error in Previous Decision on Appeal Annulment: The Court reasoned that the original decision incorrectly limited the annulment to only the admissibility of the judicial resolution action regarding a specific auction, whereas the finding on admissibility necessarily implied the annulment of all substantive provisions of the appellate ruling, thus requiring a complete annulment of the appealed decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation civile article du CPC erreur matérielle action en rectification révision d'une décision effets des arrêts préjudiciels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 462 du code de procédure civile

The court used this article to justify seizing the case ex officio for the rectification of a material error.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

CIV. 3

JL

Cet arrêt est rectifié par un arrêt n° 883 rendu le 14 décembre 2022

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 14 décembre 2022

Rectification d'erreur matérielle

Mme TEILLER, président

Arrêt n° 883 F-D

Requête n° T 20-23.602

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 14 DÉCEMBRE 2022

Se saisissant d'office, conformément à l'article 462 du code de procédure civile, d'une rectification d'erreur matérielle de l'arrêt rendu le 2 mars 2022 par la troisième chambre civile de la Cour de cassation sur le pourvoi n° T 20-23.602 en cassation d'un arrêt rendu le 26 octobre 2020 par la cour d'appel de Basse-Terre ;

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Abgrall, conseiller, après débats en l'audience publique du 8 novembre 2022 où étaient présents Mme Teiller, président, Mme Abgrall, conseiller rapporteur, M. Maunand, conseiller doyen, et Mme Besse, greffier de chambre,

la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l'article 462 du code de procédure civile ;

Vu les avis donnés aux parties ;

1. C'est à la suite d'une erreur matérielle que la décision rendue le 2 mars 2022 par la troisième chambre civile de la Cour de cassation a mentionné une cassation limitée à la recevabilité de l'action en résolution judiciaire de la vente aux enchères du 2 octobre 2007, la cassation sur ce point entraînant nécessairement la cassation sur l'ensemble des dispositions de fond de l'arrêt de la cour d'appel.

2. Dès lors, il y a lieu de rectifier d'office cette erreur.

PAR CES MOTIFS :

Rectifiant d'office l'arrêt n° T 20-23.602 rendu le 2 mars 2022 ;

Dit qu'en page 5, paragraphe 1, la mention :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il déclare l'action en résolution judiciaire de la vente aux enchères du 2 octobre 2007 recevable, l'arrêt rendu le 26 octobre 2020, entre les parties, par la cour d'appel de Basse-Terre ;

est remplacée par :

CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 26 octobre 2020, entre les parties, par la cour d'appel de Basse-Terre ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

Dit que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié.

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le

présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze décembre deux mille vingt-deux.